Решение по делу № 2-7550/2017 от 12.10.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик взял у него в долг денежные средства на общую сумму 3 650 000 рублей, что подтверждается расписками. Между тем, в оговоренные сроки денежные средства в полном объеме не вернул, общая сумма долга по состоянию на октябрь 2017 года составляет 3 640 000 рублей.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 3 640 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 (л.д. 13) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.17,21-22), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При личной встрече кредитора с должником ДД.ММ.ГГГГ последний получил от истца в долг денежные средства в размере 750 000 рублей с обязательством по возврату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,12), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ввиду тяжелого материального положения ФИО2 между сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение, оформленное распиской (л.д.10), о порядке погашения суммы долга. Между тем, по состоянию на октябрь 2017 года общая сумма поступлений в счет погашения долга составила 10 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 3 640 000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 26 400 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 3-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3 640 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 400 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 3 666 400 (трех миллионов шестисот шестидесяти шести тысяч четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.