Решение по делу № 2-1743/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследство, признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца, ФИО2. После его смерти осталось четыре наследника по закону: истец, совместные дети: сын ФИО3, дочь ФИО4, и внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления вместо совместного сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не составлялось. В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 к нотариусу <адрес> обратились: истец, ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, внука наследодателя, а также ФИО3 и ФИО4., которые отказались от своей доли наследства в пользу истца. Нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершего. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли денежные средства, недвижимое имущество, транспортное средство и другое имущество, и в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 и сыну ФИО3 на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ошибкой в договоре передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в части неверной даты рождения ФИО3, ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было удовлетворено заявление ФИО3 и суд установил факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то необходимо определить доли между сособственниками квартиры и с учетом смерти одного из сособственников ФИО2, между его наследниками, но ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 от явки к нотариусу для заключения договора определения долей в праве собственности на квартиру уклоняется. Учитывая, что доли сособственников признаются равными, то наследодатель ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 равными по ? доле каждому. Включить в наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности по праву наследования по закону после смерти мужа ФИО2, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по закону по праву представления после смерти деда ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке. Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом городской администрации <адрес> передал в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд определяет доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 равными по 1/2 доле каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В материалы дела представлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО10 обратились: истец - жена ФИО7 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, внука наследодателя (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 в последующем отказался от своей доли наследства, причитающегося ему по всем основаниям после смерти своего отца ФИО2 в пользу истца, супруги умершего (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Дочь ФИО4 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям после смерти своего отца ФИО2 в пользу истца, супруги умершего.

Нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону определены супруга - истец ФИО7, внук – ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли помещения, находящегося по <адрес>.

Учитывая, что сын ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от своей доли наследства, причитающейся им по всем основаниям после смерти своего отца ФИО2 в пользу истца, супруги умершего, ФИО7, таким образом, суд признает за ФИО7 - 3/8 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>; за ФИО5 – 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными по 1/2 доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО7 (паспорт №) в порядке наследования 3/8 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 (свидетельство о рождении №) в порядке наследования 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности:

- за ФИО7 (паспорт №) 3/8 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- за ФИО5 (свидетельство о рождении №) 1/8 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.