Решение по делу № 2-388/2023 от 29.06.2023

    Дело №2-388/2023    <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2023-000431-83

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                  21 августа 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Романова В.А.,

ответчика – Сегреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.А. к Сегреевой А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Романов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сергеевой А.Н., указав, что 20 октября 2020 года он занял денежные средства в долг Сергеевой А.Н. в размере 200000 рублей сроком на 1 месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской собственноручно составленной ответчицей. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Сергеевой А.Н. Дата написания расписки 20 октября 2020 года. Согласно расписке, ответчица брала в долг на один месяц и обязалась их вернуть 20 ноября 2020 года в размере 400000 рублей. До настоящего времени деньги ему не возвращены. 09 января 2021 года он дал денежные средства в размере 100000 рублей в долг Сергеевой А.Н. сроком на один месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской составленной в простой письменной форме. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 110000 рублей 09 февраля 2021 года. До настоящего времени деньги ему не возвращены. 25 января 2021 года он дал денежные средства в размере 423500 рублей в долг Сергеевой А.Н. сроком на один месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской составленной в простой письменной форме. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 846000 рублей 25 февраля 2021 года. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Таким образом, общий долг согласно трем распискам составляет 723500 рублей. Он неоднократно разговаривал с ответчицей о возврате денежных средств без процентов за пользование. На основании изложенного просит: взыскать с Сергеевой А.Н. в его пользу денежную сумму в размере 723500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей.

В судебном заседании истец Романов В.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Сергеева А.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение вручено ответчику.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Сергеевой А.Н.

Выслушав истца Романова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что

20 октября 2020 года между Романовым В.А. и Сергеевой А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей. В подтверждении заключения договора ответчиком Сергеевой А.Н. предоставлена собственноручно составленная расписка, согласно которой сумма займа 200000 рублей, срок на 1 месяц с 20.10.2020 до 20.11.2020. В случае просрочки обязуется выплатить 100% от занятой суммы (л.д.7).

Кроме того, 09 января 2021 года между Романовым В.А. и Сергеевой А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. В подтверждении заключения договора ответчиком Сергеевой А.Н. предоставлена собственноручно составленная расписка, согласно которой сумма займа 100000 рублей, обязуется отдать 09 февраля 2021 года в сумме 110000 рублей (л.д.8).

Кроме того, 25 января 2021 года между Романовым В.А. и Сергеевой А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 423500 рублей. В подтверждении заключения договора ответчиком Сергеевой А.Н. предоставлена собственноручно составленная расписка, согласно которой сумма займа 423500 рублей, обязуется отдать 25 февраля 2021 года. В случае просрочки обязуется выплатить 100% от занятой суммы (л.д.6).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что истцом в подтверждение займа и его условий представлены расписки ответчика, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имеет место договор займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Сергеевой А.Н. до настоящего времени сумма долга не погашена, требования истца о взыскании с должника суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в силу приведенных норм права, поскольку до настоящего времени долг по договорам займов не уплачен, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 723500 рублей, в размере заявленных требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления Романовым В.А. уплачена государственная пошлина в размере 10435 рублей 00 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на дату обращения с настоящим иском, в связи с чем, с Сергеевой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Романова В.А. к Сегреевой А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сегреевой А.Н. <данные изъяты> в пользу Романова В.А. <данные изъяты> задолженность по договорам займов в размере 723500 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      <данные изъяты>            Б.Б. Овчинников