Решение по делу № 2-1120/2020 от 07.02.2020

Гражданское дело №

68RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Артёму ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. В обоснование привело, что 10.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMV 7 series, гос. № Р696ХР190, и автомобиля ГАЗ, гос.№ М421РК68, которым управлял ФИО1 В результате ДТП автомобилю BMV 7 series были причинены повреждения. Автомобиль BMV 7 series был застрахован в САО «ВСК». Истцом были возмещены страховщику потерпевшего - САО «ВСК» убытки в размере 400 000 руб. В связи с тем, что ДТП произошло в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «е» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMV 7 series, гос. № Р696ХР190, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ, гос.№ М421РК68, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю BMV 7 series были причинены повреждения.

На момент ДТП автомобиль BMV 7 series, гос. № Р696ХР190, был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ, гос.№ М421РК68, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» убытки в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил при использовании автомобиля ГАЗ 2834 в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 400 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Артёму ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева