Решение по делу № 1-191/2021 от 06.10.2021

          УИД №RS0№-24

    Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, групп инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Калачёвского районного суда <адрес> по: п. «а, б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Калачёвского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учётом ч. 3 ст. 69, п. 5 ст. 74 УК РФ окончательно на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён по сроку отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГг.);

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Калачёвского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 106 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Калачёвского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ окончательно на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобождён по сроку отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГг.);

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Калачёвского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев (освобождён по сроку отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГг.);

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

     у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО4 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут, ФИО4 предполагая, что в жилом <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО1, временно никто не проживает, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить тайное хищение находившегося в доме имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут, подошёл к заборному ограждению, территории двора домовладения № по <адрес> принадлежащего ФИО1, перелез через него, где убедившись в том, что собственник отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к жилому дому, где при помощи имеющейся у него отвёртки, открутил вентиляционное отверстие в форточке окна, используя проволоку в виде петли, открыл шпингалеты рамы окна и через проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: коньки стоимостью 1 400 рублей, дрель стоимостью 1 500 рублей. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, предполагая, что в жилом <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО13, временно никто не проживает, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить тайное хищение находившегося в доме имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, через калитку вошел на территорию двора домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО13, подошел к жилому дому, где при помощи имеющейся у него отвертки, снял штапики удерживающие стекло в раме окна, после чего снял стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 2 000 рублей, монеты в количестве 50 штук стоимостью 500 рублей. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, предполагая, что в жилом <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО13, временно никто не проживает, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить тайное хищение находившегося в доме имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, через калитку вошел на территорию двора домовладения № по <адрес> принадлежащего ФИО13, где убедившись в том, что собственник отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, где при помощи имеющейся у него отвертки, снял штапики удерживающие раму окна, после чего снял оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил шесть бутылок водки, стоимостью 200 рублей каждая. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГг., около 23 часов 30 минут, он проходил мимо домовладения №, расположенного на <адрес>. Кому именно принадлежал данный дом, он не знал, так как ранее там никогда не был, но неоднократно проходя мимо этого дома, он видел, что на заборе, краской написано «продается» и указан контактный номер телефона, так же в доме не горел свет, поэтому он предполагал, что жильцов в доме нет. В этот момент у него возник умысел совершить хищение из данного дома чего-либо ценного, он рассчитывал найти денежные средства. После чего, он подошел к калитке, ведущей на участок домовладения, где обнаружил на ней навесной замок с металлической цепью. Тогда он перелез через забор на территорию домовладения, во дворе было достаточно светло от уличного фонаря, поэтому он, опасаясь, что с улицы его могут увидеть, притаился и какое-то время смотрел по сторонам, ФИО3 он убедился, что его ни кто не видит, прошел к дому, расположенному на этом участке и обнаружил, что на входных дверях дома находится врезной замок. После чего, он обошел дом, приглядел окно, через которое можно было проникнуть внутрь дома, окно было двухстворчатым, форточка данного окна была одинарная, вместо стекла была забита фанерным листом, которое имело отверстие для вентиляции, которое в свою очередь было прикрыто пластиковой накладкой прикрученной на болты к фанере. Таким образом он, при помощи имеющейся у него отвертки, открутил болты, которые бросил там же на землю, и через образовавшийся проем он смог открыть внутренний верхний шпингалет окна, до нижнего шпингалета окна он дотянуться не мог, поэтому обошел двор, около дома он нашел кусок проволоки, из которой скрутил петлю, вернувшись к вентиляционному отверстию в окне, он с помощью этой петли из проволоки смог открыть нижний шпингалет окна, открыв первую створку данного окна, он легко, таким же способом открыл шпингалеты второй рамы, таким образом открыв окно полностью. В доме он осмотрелся, стал искать денежные средства, для этого проверил шифоньер, где смотрел под сложенными стопками вещей. В доме было не много мебели, поэтому он понял, что ни чего ценного он не найдет, тогда он решил инсценировать присутствие в данном доме группы людей, для этого он положил подушку поверх покрывала на кровать и придавил ее инсценируя чье-то присутствие, на столе расставил тарелки и кружки, в которые положил варенье и налил воду, по полу комнаты расставил шлепки, которые стояли около входной двери дома. Уходя, из шкафа он взял дрель, после чего зашел на кухню, где взял пару коньков. Коньки были черно-белой расцветки, большого размера, не менее 45, дрель была с ключом. Покинул дом он через тоже окно, с наружной стороны он рамы окна закрыл и просто придавил, шпингалеты окна он не закрывал. Все это время он был в матерчатых перчатках, где сейчас они находятся он не знает, скорее всего выкин<адрес> коньки и дрель, он оставил в кустах в парке, который находится так же вдоль <адрес>, за ними он уже не возвращался, где они находятся сейчас ему не известно. Данную кражу он совершил, будучи обутый в кроссовки, которые в настоящее время пришли в негодность и он их выбросил. Другой обуви на тот момент у него не было. Вину свою по факту хищения имущества из домовладения №, расположенного на <адрес> он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГг., около 23 часов 00 минут, он проходил мимо домовладения №, расположенного на <адрес>, Калачёвского района, <адрес>. Кому именно принадлежал данный дом, он не знал, так как ранее там никогда не был, но неоднократно проходя мимо этого дома, он видел, что в доме не горел свет, поэтому он предполагал, что жильцов в доме нет. В этот момент у него возник умысел совершить хищение из данного дома что-то ценного, он рассчитывал найти денежные средства. После чего, он подошел к калитке, ведущей на участок домовладения, калитка была не закрыта на какие-либо запирающие устройства, а просто прикрыта. Тогда он, через калитку, вошел на территорию домовладения, во дворе было светло от уличного фонаря и снега, он опасался, что с улицы его могут увидеть, поэтому сразу прошел за дом, какое-то время постоял там. Убедившись, что его ни кто не видит, он прошел вдоль дома, на входных дверях дома находился врезной замок, тогда он присмотрел наиболее старое окно. Это было маленькое окно, одинарное. Таким образом, он взял деревянную лестницу, которая была рядом с домом, приставил к стене дома и при помощи имеющейся у него отвертки, отковырнул штапики которые держат стекло, которые вместе со стеклом оставил где-то во дворе домовладения. Через образовавшийся проем он смог пролезть внутрь дома. В доме он осмотрелся, стал искать денежные средства, для этого проверил все шкафы, шифоньер, сервант. В серванте он обнаружил денежные средства в сумме 2 000 рублей, какими купюрами он не помнит, там же в серванте он нашел монеты, это были десяти рублевые монеты, частично простые частично юбилейные, там же в коробочке он обнаружил старые монеты в каком количестве он не помнит. Решив, что в этом доме денежных средств он больше не найдет, он решил инсценировать присутствие в данном доме группы людей, для этого он на диване расправил одеяло, положил подушку, около дивана он поставил тапочки, которые взял у входной двери и поставил бутылку с водой рядом. Покинул дом он через тоже окно, лестницу поставил на то же место где ее брал. Все это время он был в матерчатых перчатках, где сейчас они находятся он не знает, скорее всего выкин<адрес> денежные средства он потратил по своему усмотрению, на продукты питания, старые монеты в настоящее время находятся у него, желает их выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Вину свою по факту хищения имущества из домовладения №, расположенного на <адрес> он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он проходил мимо домовладения №, расположенного на <адрес>. В данный дом, он ранее, в феврале 2018 года, проникал с целью хищения, поэтому знал, что в доме ни кто не живет, он посмотрел, что свет в окнах не горит, поэтому он предположил, что в доме по прежнему ни кто не живет. В этот момент у него возник умысел совершить хищение из данного дома денежных средств. После чего, он подошел к калитке, ведущей на участок домовладения, калитка была закрыта на засов, который он свободно открыл, просунув руку в цель калитки. Тогда он через калитку вошел на территорию домовладения, во дворе было светло от уличного фонаря, сразу прошел к дому, какое-то время постоял около стены, убедился, что его ни кто не видит. Он решил, что проникнет в дом через окно, которое представляло собой большую одинарную раму, разделенную на много секций со стеклом, зафиксированное деревянными штапиками. Тогда он достал отвертку, которую принес с собой, отверткой в одной из секций он отковырял штапики и снял стекло, так как секция была очень маленькая, он бы туда не пролез, поэтому держась за края секции окна, он раскачал раму, так как она была старая и рассохшаяся, то он без труда вырвал раму окна, которую поставил рядом, прислонив к стенке. Через образовавшийся проем он проник внутрь дома. В доме он осмотрелся, стал искать денежные средства, для этого проверил все шкафы, шифоньер, сервант, но ни чего не нашел, при этом он раскидал вещи, верхнюю одежду, книги по полу дома. Не найдя ни чего ценного, он из холодильника забрал несколько бутылок водки, в каком количестве, какого объема и марки он не помнит, так как прошел значительный промежуток времени. Водку в последующем он употребил. Покинул дом он через тоже окно. Вину свою по факту хищения из домовладения №, расположенного на <адрес> он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 165-169, 246-250).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он сообщает, что примерно ДД.ММ.ГГГГг. он совершил тайное хищение имущества: коньков, электрической дрели, из домовладения № по <адрес> (т.1, л.д. 108-109).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщает, что в начале февраля 2018г., проник в домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей и монеты в количестве 50 штук (т.1, л.д. 185-186).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщает, что в начале июня 2018г., проник в домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитил шесть бутылок водки объёмом 0,5 литра (т.2, л.д. 42-43).

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подозреваемый ФИО4, указал домовладение, а так же место проникновения, где им было совершено тайное хищение хоккейных коньков, электрической дрели, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 170-175).

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подозреваемый ФИО4, указал домовладение, а так же место проникновения, где им было совершено тайное хищение, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 180-187).

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подозреваемый ФИО4, указал домовладение, а так же место проникновения, где им было совершено тайное хищение, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 180-187).

По своему содержанию показания подсудимого ФИО4 данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Помимо признания причастности к совершению преступлений, вина подсудимого ФИО4 в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевших ФИО13 и ФИО1, свидетелей: ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16

Потерпевший ФИО1, показал, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На данный момент в доме он постоянно не проживает, несколько раз в неделю приезжает в указанный дом из <адрес>, после чего уезжает обратно в <адрес>. Крайний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут этого же дня он уехал в <адрес>. В доме все было в порядке и все имущество на месте. ДД.ММ.ГГГГг. он снова приехал в <адрес>. Калитка дома была закрыта как обычно: цепь и навесной замок. Входную дверь дома он открыл своим ключом, вторую дверь, ведущую в дом он так же открыл своим ключом. Уже зайдя в дом, он увидел, что двери комнат открыты. Осмотрев зальную комнату, обнаружил, что дверки шкафа были распахнуты, на столе стояли столовые приборы, постель расправлена. Он понял, что в доме кто-то был ранее. Так же осмотрев спальную комнату, он обнаружил, что все шпингалеты окна открыты (то есть окно прикрыто, но не заперто, штора с окна лежала на полу, на подоконнике были следы грязи). В форточке отсутствовал кусок фанеры, которым она была ранее забита. После чего он вызвал полицию. Ключ от его дома есть у соседа ФИО10, которого он ранее просил присматривать за домом в его отсутствие. В ходе осмотра дома он обнаружил, что пропала пара хоккейных коньков 47-го размера, чёрного цвета с белыми шнурками, которые он покупал в магазине «Спортмастер» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. за 1 439 рублей. Так же из спальной комнаты из платяного шкафа пропала электрическая дрель советского производства (марку не помнит, документы не сохранились) в корпусе чёрного цвета, которая досталась ему от отца. Отличительная особенность дрели – на белой веревке висел ключ для затяжки сверла. На данный момент дрель с учётом износа оценивает в 1 500 рублей, а хоккейные коньки в 1 400 рублей. Общий ущерб, причинённый преступлением составляет 2 900 рублей, ущерб не значительный. Ранее данные показания подтверждает в полном объёме. В настоящее время он постоянно проживает в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Он не работает, проживает за счёт имеющихся у него денежных накоплений. Принадлежащее ему домовладение, которое расположено по адресу: <адрес>, он продал в 2020 году - ФИО12 В результате произошедшего у него похищено: пара хоккейных коньков 47 размера, чёрного цвета с белыми шнурками, которые он купил ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Спортмастер» <адрес>, за 1 439 рублей. Так как коньки были новые, но он их пару раз одевал, оценивает с учётом износа в 1 400 рублей. Так же у него пропала электрическая дрель, которая осталась в пользование от его отца, марку он назвать затрудняется, но может утверждать, что она 2014г. выпуска. Дрель была в корпусе чёрного цвета, на корпусе дрели на белой веревке висел ключ для затяжки сверла. Так как дрель использовалась очень редко и была в хорошем состоянии, в настоящее время с учётом износа он оценивает её стоимость в 1 500 рублей. Общая сумма причинённого ущерба составляет 2 900 рублей, которая является для него не значительной, как в настоящее время, так и на момент хищения (т.1, л.д. 71-72, т. 2, л.д. 231-232).

Потерпевшая ФИО13, показала, что в конце февраля 2018г., её супруг рассказал ей, что в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, проник какой-то человек, который навёл беспорядок в доме, а так же похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые хранились в серванте зала. Там же хранились и были похищены монеты, в количестве примерно 50 штук, среди них юбилейные с надписью «Калач-на-Дону», достоинством 10 рублей каждая, примерно в количестве 20 – 30 штук, остальные монеты были старого образца, примерно 1966, 1954, 1986, 1978 годов выпуска, а так же несколько монет иностранного производства, примерно 1975,1978,1980 годов выпуска. Данные монеты были собраны её супругом на протяжении нескольких лет, она оценивает их стоимость в 500 рублей. Таким образом, считает общей суммой причинённого ей ущерба 2 500 рублей, который является для неё незначительным, как в настоящее время, так и на момент хищения (т.2, л.д. 208-209). А также, что в июне 2018г., ей от супруга стало известно, что в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, снова проник какой-то человек, который так же навёл беспорядок в доме и похитил шесть бутылок водки, объёмом по 0,5 литра каждая, среди них водка под названием «Генералиссимус», «Три старика», «Мягков», которые она оценивает по 200 рублей каждая. Таким образом, общая сумма причинённого ей ущерба составляет 1 200 рублей, который для нее является не значительным, как в настоящее время, так и на момент хищения. Действия лица, которое незаконно проникло в домовладение, не повлекли какого-либо материального вреда, стекло и рамы окон повреждены не были (т. 2, л.д. 208-209).

Не доверять оглашённым показаниям потерпевших, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между показаниями свидетелей и показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО14, показал, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей сожительницей. У него есть знакомый ФИО1, у которого имеется дом по адресу: <адрес>. О том, что была кража из домовладения ФИО1 он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить данное преступление он не знает (т.1, л.д. 51-53).

Свидетель ФИО9, показала, что у его двоюродного брата ФИО1 имеется дом по адресу: <адрес> котором на данный момент он не проживает, а проживает в <адрес>. В данном домовладении он последний раз был в конце января 2018г. в гостях у ФИО1. О том, что произошла кража их домовладения его брата он узнал от сотрудников полиции, кто мог совершить данное преступление он не знает (т.1, л.д. 54-56).

Свидетель ФИО10, показал, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей семьёй, длительно время. На учёте у психиатра и нарколога не состоит, травм головы и инвалидности не имеет. По соседству с ним, в <адрес> проживает ФИО1. Данный дом достался ему в наследство от отца. Фактически ФИО1 в доме не проживает, т.к. проживает в <адрес>. Периодически, раз в неделю или две ФИО1 приезжает в <адрес>, чтобы проверить свой дом. Так же ФИО1 дал ему ключи от своего дома, чтобы он иногда, ФИО3 были морозы, проверял отопление. Примерно в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приезжал в данное домовладение. После чего уехал снова в <адрес>. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГг. он в домовладение ФИО1 не ходил и что происходило во дворе <адрес> он не видел, так как частично дом и участок ФИО1 загораживает его гараж. О том, что в домовладении ФИО1 кто-то залазил он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 57-60).

Свидетель ФИО11, показала, что у него есть друг ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, который является его одноклассником, они всегда поддерживали хорошие дружеские отношения. Так точную дату он не помнит, но примерно в начале марта 2018г. он приходил домой к своему другу ФИО1, находились они в доме примерно на протяжении часа. Общались, вспоминали о прошлом. О том, что он оставался один в его доме, он такого обстоятельства не помнит, поскольку прошло уже длительное время. В тот день по факту хищения из дома ФИО1 имущества он ничего пояснить не может. О факте кражи из дома, принадлежащего его другу, он узнал от самого ФИО1, кто мог совершить кражу не знает (т.1, л.д. 100-101).

Свидетель ФИО15, показала, что у её мужа есть отец ФИО2 который проживает в <адрес>. Так же у него имеется дом в <адрес>. От данного домовладения у нее имеются ключи, для того чтобы присматривать за домом во время отсутствия ФИО2 Последний раз ФИО5 приезжал примерно ДД.ММ.ГГГГг., для того чтобы проверить дом и оплатить коммунальные услуги. ФИО3 приезжал в январе, она совместно со своим сыном приезжали его проведать. После этого в вышеуказанное домовладение она не приезжала. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО5 и сообщил, что кто-то проник в дом через окно в туалете. После чего она приехала и они вызвали полицию (т.1, л.д. 176-179).

Свидетель ФИО16, показал, что по соседству имеется половина дома, которая принадлежит ФИО2. Фактически в данном домовладении он не проживает и дом пустует. ФИО18 оставил ему ключи от своего дома и попросил приглядывать, так как он сам лично поставил сигнализацию и боялся, чтобы не произошло возгорание. Примерно в конце мая 2018г., во дворе ФИО18 раздавались голоса взрослых и детей. Они жарили шашлыки и отдыхали. Больше ни чего подозрительного в домовладении ФИО18 он не видел. Ночью через стенку подозрительных шумов не слышал. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в его домовладение проник неизвестный он узнал от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 11).

Свидетель ФИО15, показала, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут она проверяла домовладение ФИО18, все там было в порядке. После чего в тот же вечер, примерно в 20 часов 00 минут она ушла оттуда. Входную дверь она закрыла на ключ, все окна были так же закрыты, все имущество на своих местах. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 00 минут она проезжала мимо домовладения ФИО18 и увидела, что открыта калитка ведущая во двор. Зайдя во двор, она обнаружила, что в доме была снята деревянная рама на окне. Входная дверь без повреждений. Открыв дверь ключом она вошла в дом, где обнаружила, что в доме нарушен порядок расположения вещей. После чего она поняла, что в доме кто-то побывал. После чего она позвонила ФИО18 и сообщила о случившемся (т.2, л.д. 24-25).

Вышеуказанные свидетели не являлись очевидцами события преступления, вместе с тем изложенные ими фактические обстоятельства объективно подтверждаются собранными иными по делу доказательствами и согласуются с показаниями потерпевших и показаниями подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного следствия, а потому суд признаёт их достоверными.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в период времени с 12:30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 14:00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., неизвестное лицо, путем выставления оконной рамы, проникло в домовладение заявителя расположенное по адресу: <адрес> откуда совершило хищение коньков для фигурного катания, 47 размера, стоимостью 1439 рублей. (1 том, л.д. 4);

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12:30 ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., проникло в его домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитило хоккейные коньки (1 пара) NDW 200 Hocke, и электрическую дрель производства СССР. Причинив ущерб на сумму 2 900 рублей. (1 том, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено домовладение № <адрес>, в котором ФИО4 было совершено хищение имущества принадлежащего ФИО1, а именно: хоккейные коньки, электрическая дрель (1 том, л.д. 7-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что неизвестное лицо в период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГг. по 14:00 ДД.ММ.ГГГГг. путем выставления окна из квартиры заявителя по адресу: <адрес> похитил 2 500 рублей. (1 том, л.д. 120);

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. с 10:00 часов по ДД.ММ.ГГГГг. 13:00 часов, проникло в его домовладение по адресу: : <адрес> похитило денежные средства две тысячи рублей достоинством одна тысяча каждая, а так же юбилейные монеты в количестве 50 штук на сумму 500 рублей (1 том, л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено домовладение № <адрес>, в котором ФИО4 было совершено хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, а так же монеты стоимостью 500 рублей (1 том, л.д. 124-144)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 были изъяты монеты различного номинала в количестве 33 штук, принадлежащие ФИО13 (2 том, л.д. 195-198)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому были осмотрены монеты различного номинала в количестве 33 штук, принадлежащие ФИО13 и в последующем были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (2 том, л.д. 199-202, 203);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГг., неустановленное лицо, путем оставления окна, проникло в квартиру ФИО2 (1 том, л.д. 195);

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 13.00 ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем снятия деревянной рамы (1 том, л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено домовладение № <адрес>, в котором ФИО4 было совершено хищение имущества принадлежащего ФИО2 (1 том, л.д. 199-215);

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут, примерно в 23 часа 30 минут, подошёл к заборному ограждению, территории двора домовладения № по <адрес> принадлежащего ФИО1, перелез через него, подошёл к жилому дому, где при помощи имеющейся у него отвёртки, открутил вентиляционное отверстие в форточке окна, используя проволоку в виде петли, открыл шпингалеты рамы окна и через проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: коньки стоимостью 1 400 рублей, дрель стоимостью 1 500 рублей. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, через калитку вошёл на территорию двора домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО13, подошел к жилому дому, где при помощи имеющейся у него отвертки, снял штапики удерживающие стекло в раме окна, после чего снял стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 2 000 рублей, монеты в количестве 50 штук стоимостью 500 рублей. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, через калитку вошёл на территорию двора домовладения № по <адрес> принадлежащего ФИО13, где убедившись в том, что собственник отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, где при помощи имеющейся у него отвертки, снял штапики удерживающие раму окна, после чего снял оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил шесть бутылок водки, стоимостью 200 рублей каждая. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

При определении обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевших и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты совершения ФИО4 трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления, то есть его совершение с незаконным проникновением в жилище, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Так, судом установлено, что имущество подсудимым у потерпевших ФИО1 и ФИО13 было похищено из индивидуальных домовладений пригодных для постоянного проживания, используемых по назначению, имеющих все необходимые коммуникации. Указанные жилые дома полностью соответствуют понятию жилища, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО4

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

Подсудимым ФИО4 совершено три преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимого.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО4 вменяемым по отношению к совершённым им преступлениям, и в силу ст. 19 УК РФ последний подлежит привлечению к уголовной ответственности, за что ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО4 судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, в браке не состоит, фактических брачно-семейных отношении не имеет, детей и иных иждивенцев не имеет, занимается социально полезной деятельностью (работает без оформления трудовых отношений грузчиком на оптовой базе), на диспансерных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – туберкулёз (ремиссия), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности.

Наряду с указанным, по всем совершённым ФИО4 преступлениям, суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (туберкулёз).

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО4 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО4 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, личность виновного, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание ФИО4 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО4, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений статей 53, 53.1 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также учитывая данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: монеты различного номинала в количестве 33 штук находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО13 по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

        - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

        - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (месяцев).

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: монеты различного номинала в количестве 33 штук находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО13 по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.1, 389.3, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья                                                             Г.И. Попова