Решение по делу № 2-1128/2023 (2-7174/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, указав в исковом заявлении место жительство ФИО – <адрес>.

        Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении; истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос, ФИО <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Правдинский, <адрес>; последнее известное место жительство является - <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на день подачи настоящего иска ответчик не имел регистрации на территории Пушкинского городского округа <адрес>, доказательств постоянного или преимущественного проживания ФИО по указанному в исковом заявлении адресу не имеется, учитывая отсутствие информации о наличии у ответчика иной регистрации или его местонахождения, а также имущества на территории Пушкинского городского округа <адрес>, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден Пушкинскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Раменский городской суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Раменскийй городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                             Судья: