Решение по делу № 1-106/2023 от 27.07.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-000877-51 Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В.,

подсудимого Бахтина С.А.,

защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бахтин С.А. , <данные изъяты>, судимого:

<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением этого же суда от <ДАТА> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>) по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА> окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА> окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года, освобожден условно-досрочно <ДАТА> на основании постановления Майминского районного суда РА от <ДАТА> на срок 1 год 6 дней;

<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА> к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 16 дней);

<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) к 9 месяцам лишения свободы c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев. На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА> окончательно назначено Бахтину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03 июня 2022 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин С.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 13 часов <ДАТА>, Бахтин С.А., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившего в законную от <ДАТА>, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством водителю в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль мопеда марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя другим механическим транспортным средством, а именно мопедом марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, доехал до участка местности, прилегающего к дому <Номер изъят> по <адрес>, где в 12 часов 58 минут <ДАТА> он был остановлен и в 13 часов 10 минут того же дня отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством.

В 13 часов 22 минуты <ДАТА> Бахтину С.А., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, расположенного около <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бахтин С.А. согласился, и при прохождении в то же время и в том же месте освидетельствования, согласно результата освидетельствования алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,165 миллиграмм на один литр.

Таким образом, учитывая, что у Бахтина С.А. концентрация алкоголя при выдохе превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Бахтин С.А. на момент управления другим механическим транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Бахтин С.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что ему нечего дополнить к исследованным в деле доказательствам его вины.

Виновность подсудимого Бахтина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району (л.д. 49-51), следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району в <адрес>. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. <ДАТА> он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в <адрес>, совместно инспектором дорожно-патрульной службы Отделения МВД России по Шебалинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10 В указанный день они совершали патрулирование улиц в <адрес>. Около 13 часов, ими был замечен мопед марки «<Номер изъят>», без государственного регистрационного знака, красного цвета, который выехал с перекрестка <адрес> и направлялся по автодороге по <адрес>. Водителем указанного мопеда был Бахтин С.А. , который не имеет права управления транспортными средствами, из-за чего для пресечения, совершаемого Бахтиным административного правонарушения, они на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> последовали за данным мопедом, подали знак об остановке. Мопед совершил остановку около <адрес>. Затем, он незамедлительно направился к остановившемуся мопеду, за рулем которого находился Бахтин. Он подошел к нему, поговорили, после чего проводил до патрульного автомобиля. Бахтин сел на переднее пассажирское сиденье. Он представился и разъяснил ему его права и обязанности. Установил личность Бахтин С.А. . В ходе разговора с ним чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. Так как имелись достаточные основания полагать, что Бахтин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После составления протокола, Бахтин ознакомившись с протоколом, подписал его, и он вручил ему копию протокола. Далее, он предложил Бахтину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Бахтин согласился и выдохнул в анализатор алкоголя, который показал 1, 165 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения Бахтина было установлено. Бахтин согласился с показаниями анализатора алкоголя, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Непосредственно после этого, был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Бахтина С.А, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Бахтин С.А. был ознакомлен с правами и составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении, вину свою признал, с правонарушением согласился. После составления протокола по делу об административном правонарушении, Бахтину С.А. была вручена его копия.

При проверке Бахтина на предмет наличия у него административных правонарушений, было установлено, что по приговору <ДАТА> он осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. Так как в действиях Бахтина усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть.

Факт движения мопеда марки «<Номер изъят>», без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета, под управлением Бахтина С.А., а также составления на Бахтина С.А. процессуальных документов и процедура освидетельствования были записаны на видеорегистратор установленный в патрульном автомобиле, и переносной видеорегистратор, после этого данные с приборов были записаны на DVD диск, который он желает выдать добровольно, для приобщения к материалам уголовного дела.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району, которые также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (л.д. 63-65)

Кроме того, виновность подсудимого Бахтина С.А. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из сообщения КУСП <Номер изъят> от <ДАТА>, следует, что <ДАТА> в 13-22 часов по телефону поступило сообщение от ФИО11 в том, что в действиях водителя Бахтина С.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрен участок около <адрес> в <адрес>, где был обнаружен и изъят мопед марки «<Номер изъят>» без государственных регистрационных знаков, под управлением которого находился Бахтин С.А. (л.д. 7-11).

Из протокола <Номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 12 час. 50 мин. Бахтин С.А. был отстранен от управления мопедом марки «<Номер изъят>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 13).

Из акта <Номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> следует, что Бахтин С.А. согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 14).

Из чека - носителя показаний анализатора алкоголя <Номер изъят>, следует, что <ДАТА>, в 13 час. 22 мин. Бахтин С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по показаниям анализатора алкоголя в выдыхаемом им воздухе выявлено 1,165 мг/л алкоголя (л.д. 15).

Из протокола по делу об административном правонарушении <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что в 13 час. 20 мин. Бахтин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16).

Из справки инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12 следует, что по сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М», по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай <Номер изъят> от <ДАТА> Бахтин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>. Освободился из мест лишения свободы Бахтин С.А. <ДАТА>, считается лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством до <ДАТА>. Подвергнут уголовному наказанию (л.д. 19).

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА> Бахтин С.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание с учетом ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 20-32).

Из протокола выемки от <ДАТА> следует, что у ст. инспектора ДПС ОГИБДД ст. сержанта полиции Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписями: факт управления Бахтина С.А. мопедом марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения; а также составления на Бахтина С.А. процессуальных документов и процедура освидетельствования (л.д. 54-57).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> следует, что осмотрено вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями: факт управления Бахтина С.А. мопедом марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения; а также составления на Бахтина С.А. процессуальных документов и процедура освидетельствования (л.д. 58-61).

Из протокола осмотра документов от <ДАТА> следует, что осмотрены вещественные доказательства: протокол № <Номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, акт <Номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, чек-носителя показаний анализатора алкоголя от <ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении <Номер изъят> от <ДАТА>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составленных на Бахтина С.А. (л.д. 42-47).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> следует, что мопед марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, которым <ДАТА> Бахтин С.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения. Мопед признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 37-40).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Бахтина С.А. виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Бахтина С.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бахтина С.А.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бахтина С.А. суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Бахтиным С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Бахтин С.А. совершил преступление небольшой тяжести; по материалам дела характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Бахтина С.А., совершившего аналогичное преступление в период непродолжительного времени после отбытия наказания, в период непогашенной судимости, что указывает на то, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Бахтиным С.А. по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня, в этой связи окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Бахтина С.А. время его содержания под стражей с <ДАТА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Рассматривая вопрос о возможности конфискации механического транспортного средства марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Механическим транспортным средством марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака Бахтин С.А. управлял в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть указанное механическое транспортное средство использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и фактически являлось средством совершения преступления.

В судебном заседании Бахтин С.А. подтвердил факт принадлежности механического транспортного средства марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака ему на праве собственности. Данных о принадлежности указанного транспортного средства третьему лицу стороной защиты в суд не представлено.

В этой связи указанное механическое транспортное средство марки «<Номер изъят>», признанное вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На стадии дознания и в судебном заседании защиту интересов Бахтина С.А. осуществлял защитник – адвокат Агеев В.П. по назначению. Дознавателем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому: в ходе дознания – 4368 рублей, в суде в размере 8736 рублей и 4608,8 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый не согласен их оплатить, мотивируя имущественной несостоятельностью и тем, что заявлял рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, имущественное положение подсудимого Бахтина С.А., который официально не трудоустроен, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахтин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Бахтин С.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бахтина С.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бахтину С.А. изменить на заключение под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу-отменить. Взять Бахтина С.А. по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Освободить осужденного Бахтина С.А. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-носитель показаний анализатора алкоголя, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении, оптический DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ механическое транспортное средство марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, признанное вещественным доказательством по делу, принадлежащее на момент совершения преступления на праве собственности Бахтину С.А., в настоящее время находящееся на хранении в ОМВД России по Шебалинскому району, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Поленникова