Решение по делу № 2-803/2017 от 02.08.2017

Дело №2-803/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Починок «28» августа 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца - председателя правления Починковского Райпо В..,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починковского районного потребительского общества к Соловьёвой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей,

у с т а н о в и л:

Починковское районное потребительское общество (далее по тексту Починковское Райпо, (истец)) обратилось в суд с иском к Соловьёвой И.А. (ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 42 664 рубля 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 479 рублей 94 копейки.

Иск мотивирован тем, что, что ** ** ** Соловьёва И.А. была принята на работу в Починковское Райпо на должность ----- ... на период отпуска и ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ** ** ** Соловьёва И.А. была переведена постоянно на должность ----- и с ней было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору. ** ** ** в ходе проведенной ----- инвентаризации товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача на сумму 51 466 рублей 65 копеек, что подтверждается актом документальной ревизии за период с ** ** ** по ** ** **. Соловьёва И.А. с результатами ревизии согласилась. ** ** ** ответчик была уволена, ею частично была погашена недостача на сумму 8 801 рубль 83 копейки.

Просит взыскать с Соловьёвой И.А. в пользу Починковского Райпо в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 42 664 рубля 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 479 рублей 94 копейки.

Представитель истца – председатель правления Починковского Райпо В.., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соловьёва И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, согласно поступившей телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия, а также представила письменное ходатайство, в котором просила гражданское дело по иску Починковского Райпо к ней (Соловьёвой И.А.) о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Промышленный районный суд ..., поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ....

Суд, изучив заявление ответчика Соловьёвой И.А., заслушав представителя истца - председателя правления Починковского Райпо В.., не возражавшего передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Промышленный районный суд г. Смоленска, приходит к следующему.Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом Починковским Райпо заявлены исковые требования к ответчику Соловьёвой И.А. требования о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 42 664 рубля 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 479 рублей 94 копейки. В исковом заявлении указано, что ответчик Соловьёва И.А. зарегистрирована по адресу: ...; проживает по адресу: ....

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Соловьёва И.А. по адресу: ..., не проживает, а проживает по месту регистрации адресу: ..., в связи с чем заявила письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по месту ее жительства – в Промышленный районный суд ....

Таким образом, судом установлено, что данный спор не подсуден Починковскому районному суду Смоленской области, а исковое заявление Починковского районного потребительского общества к Соловьёвой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд ... - по месту регистрации и жительства ответчика Соловьёвой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-803/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ( ...).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░