Решение по делу № 33-2814/2019 от 21.06.2019

Дело № 33-2814 судья Михайлова Е.В. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Кубаревой Т.В., Комаровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по частной жалобе Иванова Дмитрия Вячеславовича на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика Иванова Дмитрия Вячеславовича на решение Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2019 года по иску Соловьева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (№), Иванову Дмитрию Вячеславовичу о компенсации морального вреда - возвратить заявителю».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2019 года исковые требования Соловьева А.В. к ИП Иванову Д.В. удовлетворены частично.

В Заволжский районный суд г. Твери 05 марта 2019 года поступила апелляционная жалоба ответчика Иванова Д.В. на указанное решение.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 07 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в соответствии с п. 4, 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю предложено в срок до 25 марта 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.

От заявителя 02 апреля 2019 года в Заволжский районный суд г. Твери поступило ходатайство о продлении срока на исправления недостатков, с приложенной государственной пошлиной. Определением Заволжского районного суда г. Твери от 02 апреля 2019 года срок для устранения недостатков продлен до 19 апреля 2019 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванов Д.В. просит определение отменить, указывая, что возврат апелляционной жалобы по причине не предоставления копий жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, является формальным основанием, создающим препятствия для доступа к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая Иванову Д.В. апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что в установленный судом срок указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 марта 2019 года недостатки не были устранены. Ивановым Д.В. не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле

Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда первой инстанции.

Судья в соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13).

Поскольку Иванов Д.В. не исполнил изложенное в определении суда первой инстанции от 07 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения указание суда о предоставлении указанной жалобы с копиями по числу лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах оснований к отмене правильного по существу определения суда первой инстанции коллегия не усматривает, а каких-либо доводов, указывающих на незаконность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Дмитрия Вячеславовича – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи Т.В. Кубарева

Ю.В.Комарова