Решение по делу № 33-9338/2023 от 28.07.2023

Судья Беликеева Н.В.                                       дело № 33-9338/2023

УИД № 34RS0011-01-2022-005031-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Улицкой Н.В.,

при секретаре Резниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1497/2023 по исковому заявлению Сергеева Артема Сергеевича к Подмосковновой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов

по апелляционной жалобе Подмосковновой Елены Ивановны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года, которым исковые требования Сергеева Артема Сергеевича удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Сергеев А.С. обратился в суд с иском к Подмосковной Е.И., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 13 августа 2019 года в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины – 1732 руля 30 копеек.

В обоснование требований указал, что 13 августа 2019 года между ООО «Акслер» и Подмосковной Е.И. был заключен договор об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства. Стоимость услуг составила 48000 рублей, должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку равными ежемесячными платежами в размере 4800 рублей в течение 10-ти месяцев по истечении 30-ти календарных дней с даты вынесения судом определения о признании заказчика банкротом. 16 мая 2022 года услуги были оказаны в полном объеме, однако оплата так и не произведена. В адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить условие договора в части оплаты, которая оставлена без ответа. 21 февраля 2022 года ООО «Акслер» уступило ему право требования денежных средств по договору об оказании услуг.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Подмосковновой Е.И. в пользу Сергеева А.С. задолженность за оказанные услуги в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2021 года по 15 марта 2023 года – 6888 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день уплаты суммы долга кредитору, расходы по уплате государственной пошлины – 1732 рубля 30 копеек.

В апелляционной жалобе Подмосковная Е.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивированна тем, ею было заявлено ходатайство об истребовании оригинала акта выполненных работ, так как никакой акт она не подписывала, а также ходатайство об истребовании доказательств оплаты истцом договора цессии, копии договора оказания услуг и оплаты ею договора оказания услуг, суд первой инстанции проигнорировал ее ходатайства и лишил права заявить о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Акт выполненных работ она не подписывала, оплату в размере 9500 рублей произвела в срок, государственную пошлину и вознаграждение финансового управляющего перечислила, однако условия договора исполнителем в полном объеме не выполнялись. Заявление о банкротстве подано в Арбитражный суд Волгоградской области только 26 октября 2020 года. Запросы в государственные органы и ответы на них она направляла и получала самостоятельно, затем перенаправляла исполнителю. Кандидатуру арбитражного управляющего исполнитель не предложил, в судебных заседаниях участие не принимал. Договор оказания юридических услуг не содержит калькуляции стоимости каждого вида и этапа оказания услуг, содержит условие о гонораре успеха.

На жалобу поступили возражения Сергеев А.С., в которых истец считает доводы жалобы несостоятельными.

В апелляционную инстанцию истец Сергеев А.С., ответчик Подмосковная Е.И., представитель третьего лица ООО «Акслер» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2019 года между ООО «Честный заемщик» в лице ООО «Акслер» и Подмосковновой Е.И. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать ответчику услуги по сопровождению процедуры банкротства, а именно: выдать перечень документов, необходимых для подачи заявления о признании банкротом; организовать для заказчика квалифицированную юридическую помощь в проведении процедуры банкротства (несостоятельности) физического лица; подготовить заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданина в соответствии с действующим законодательством с последующим направлением в Арбитражный суд Волгоградской области; подготовить список кредиторов гражданина; подготовить опись имущества гражданина; подготовить и направить уведомления кредиторам; провести консультации по действующему законодательству в сфере банкротства физических лиц, в том числе подготовить иные документы (ходатайства и т.д.), необходимые для проведения процедуры банкротства; представить кандидатуры арбитражного управляющего (финансового управляющего) из числа зарегистрированных СРО в рамках дела о банкротстве; выдать квитанции для оплаты государственной пошлины и разместить на депозите арбитражного суда сумму для вознаграждения управляющего.

По условиям п.п. 4,2, 4.3 договора первоначальный взнос при заключении договора – 9500 рублей, государственная пошлина – 300 рублей, вознаграждение арбитражному управляющему – 25000 рублей на депозит арбитражного суда, необходимые для прохождения процедуры банкротства. Вознаграждение исполнителя – 48000 рублей. Заказчик начинает оплачивать услуги исполнителя после того, как его признают несостоятельным (банкротом). Днем признания заказчика несостоятельным – является дата, когда суд официально вынесет определение о признании заявления обоснованным, а заказчика несостоятельным (банкротом). Оплата услуг исполнителя начинается через 30 календарных дней с даты, когда суд вынес определение о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Заказчик оплачивает услуги исполнителя в рассрочку равными ежемесячными платежами по 4800 рублей в течение 10 месяцев.

26 октября 2020 года заявление о признании Подмосковновой Е.И. банкротом поступило в Арбитражный суд Волгоградской области с необходимыми документами, государственная пошлина – 300 рублей и вознаграждение финансового управляющего – 25000 рублей оплачены, наименование и адрес СРО арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указаны, от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего, представитель должника ходатайствовал об утверждении финансовым управляющим члена СРО «Гарантия», от СРО «Гарантия» поступил отказ в предоставлении кандидатуры, от иных СРО по запросу суда также поступили отказы, заседание по проверке обоснованности заявления откладывалось, должнику предложено представить уточненную опись имущества с учетом пояснения должника и ответа ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником транспортного средства, что следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года.

23 марта 2021 года решением Арбитражного суда Волгоградской области Подмосковнова Е.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Б – член Союза арбитражных управляющих «Континент».

14 октября 2021 года определением Арбитражного суда Волгоградской области процедура реализации имущества должника завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, Подмосковнова Е.И. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся обязательств.

3 февраля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг в размере 48000 рублей, которая оставлена без ответа.

21 февраля 2022 года ООО «Акслер» по договору уступки прав требования (цессии) № <...> передал Сергееву А.С. право получить от Подмосковновой Е.И. денежные средства в размере 48000 рублей за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 13 августа 2019 года.

До настоящего времени ответчик обязанность по погашению задолженности за оказанные юридические услуги не исполнила.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что правовые основания для отказа от оплаты юридических услуг у ответчика отсутствуют, право требования задолженности перешло к истцу, суд правильно взыскал с Подмосковновой Е.И. в пользу Сергеева А.С. задолженность за оказанные услуги в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2021 года по 15 марта 2023 года – 6888 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день уплаты суммы долга кредитору.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины – 1732 рубля 30 копеек разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Подмосковновой Е.И. судебной коллегией отклоняются.

Утверждение о том, что суд не истребовал копии договора оказания услуг и оплаты ею договора оказания услуг, оригинал акта выполненных работ, лишил ответчика права заявить о назначении судебной почерковедческой экспертизы, несостоятельно к отмене решения.

Оригинал договора оказания услуг представлен истцом, копии квитанций об оплате обязательных платежей, не относящихся к вознаграждению исполнителя (первоначальный взнос 9500 рублей, госпошлина 300 рублей, депозит для вознаграждения арбитражного управляющего 25000 рублей) представлены ответчиком.

Непредоставление оригинала акта выполненных работ, установление факта подписания или неподписания ответчиком акта выполненных работ юридическое значение для дела не имеют.

Так, выдачу перечня документов, необходимых для подачи заявления о признании банкротом, квитанции для оплаты государственной пошлины и данных для размещения на депозите арбитражного суда суммы для вознаграждения управляющего ответчик не оспаривала.

Подготовка и подача заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина в Арбитражный суд Волгоградской области с необходимыми документами (списком кредиторов, описью имущества гражданина) исполнителем совершены, кредиторы уведомлены.

Консультации ответчика и юридическая помощь в проведении процедуры банкротства, которая завершилась 14 октября 2021 года освобождением Подмосковновой Е.И. от дальнейшего исполнения имевшихся обязательств, очевидны и подтверждены материалами дела, в частности выгрузкой из программы работы с клиентом и судебными актами Арбитражного суда Волгоградской области.

При этом кандидатуры арбитражного управляющего (финансового управляющего) из числа зарегистрированных СРО в рамках дела о банкротстве исполнителем суду были предложены.

Таким образом, истец подтвердил фактическое оказание Подмосковновой Е.И. юридических услуг, а опровержение данного обстоятельства путем оспаривания подписи заказчика в акте выполненных работ не требуется.

Следует отметить, что подача заявления о банкротстве в Арбитражный суд Волгоградской области только 26 октября 2020 года обусловлена поздней оплатой вознаграждения финансового управляющего частями и предоставлением ответчиком сведений, которыми исполнитель не обладал.

При этом объективные данные о том, что процедуру банкротство ответчик как должник провела самостоятельно, Подмосковнова Е.И. в опровержение доводов иска не представила.

Оплата ответчиком 9500 рублей, государственной пошлины и вознаграждения финансового управляющего не означает оплату вознаграждения исполнителя.

Тот факт, что представитель исполнителя в судебных заседаниях в деле о банкротстве участие не принимал, юридической значимости лишен, поскольку такая обязанность исполнителя договором не предусмотрена.

Вопреки позиции апеллянта, условие о гонораре успеха договор не содержит.

Отсутствие в договоре оказания юридических услуг калькуляции стоимости каждого вида и этапа оказания услуг не лишает истца права требовать взыскания задолженности.

Недоказанность оплаты истцом договора цессии на право истца требовать указанной задолженности не влияет.

По договору уступки прав требования оплата истцом цеденту уступаемых прав производиться после получения денежных средств от должника, такое условие закону не противоречит.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения, не установлены.

При таких обстоятельствах решение Волжского городского суда Волгоградской об удовлетворении требований истца является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подмосковновой Елены Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи