Решение по делу № 2-122/2024 от 28.02.2024

Копия                                                                                           Дело №2-122/2024

УИД 16RS0032-01-2024-000075-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                                                               с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галавиева Д. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Галавиев Д.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» она является получателем страховой пенсии по старости, имеется пенсионное удостоверение. Для подтверждения дополнительного страхового стажа ответчику была представлена трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/с.

Согласно сообщению ответчика, в общий трудовой и страховой стаж не может быть включен период работы истца в колхозе «Фрунза» 1978 -1983 года, в связи с тем, что в документах по личному составу колхоза «Фрунзе» имеются записи о работе «Тахавиева Д.». С данным отказом ответчика он не согласен по следующим основаниям.

По имени Тахав был его дед, проживавший в <адрес> и поэтому по ошибке его записали Тахавиев. Колхоз «Фрунзе» ликвидирован долее 15 лет тому назад. Документы по личному составу хранятся в архиве Исполнительного комитета Тюлячинского района. В колхозе «Фрунзе» в документах по личному составу ошибочно записали его как «Тахавиев Д.», место рождение также совпадает с местом ранее действовавшего колхоза «Фрунзе». Фактически «Галавиев Д. Г.» и «Тахавиев Д.» это одно лицо, то есть истец. Устранить имеющиеся разночтения в архивных справке о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно, так как колхоз «Фрунзе» не действует. Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают его права на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Трудовая деятельность истца в спорный период, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, работавших до истца и вместе с истцом в оспариваемый период в колхозе «Фрунзе».

Истец просит признать общий трудовой и страховой стаж период работы с июня 16 дней, июля 7 дней 1978 года, с июня 11 дней, с июля 22 дней, с сентября 10 дней дня 1979 года, с май 1 день, июня 19 дней, с июля 30/11 дней, с августа 31 день, с сентября 30 дней, с октября ДД.ММ.ГГГГ, с июня 14 дней, с июля 24 дня, с августа 31 день, с сентября 20 дней, 1981 года, с августа 27 дней, с сентября 15 дней, с октября 65 трудодней, с ноября 26 дней, с декабря 26 дней 1982, с января 26 дней, с февраля 23 дня, с марта 13 дней, с апреля 16 дней, с мая 8 дней 1983 года в колхозе «Фрунзе», согласно архивной справе Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №/с.

Обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца период работы с июня 16 дней, июля 7 дней 1978 года, с июня 11 дней, с июля 22 дней, с сентября 10 дней дня 1979 года, с май 1 день, июня 19 дней, с июля 30/11 дней, с августа 31 день, с сентября 30 дней, с октября ДД.ММ.ГГГГ, с июня 14 дней, с июля 24 дня, с августа 31 день, с сентября 20 дней, 1981 года, с августа 27 дней, с сентября 15 дней, с октября 65 трудодней, с ноября 26 дней, с декабря 26 дней 1982, с января 26 дней, с февраля 23 дня, с марта 13 дней, с апреля 16 дней, с мая 8 дней 1983 года в колхозе «Фрунзе», согласно архивной справе Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №/с.

Истец Галавиев Д.Г. в судебное заседание не явился дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ответчика – исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлен отзыв, указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Галавиева Д. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая положения действующих норм, уплаченная госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галавиева Д. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить Галавиеву Д. Г. госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                          А.В. Гимранов