Решение по делу № 1-315/2019 от 30.05.2019

...

№1-315/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                     10 июля 2019 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Демьянова Р.А.,

защитника Смыка И.Б.,

при секретаре Парамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демьянова Романа Алексеевича, родившегося ...

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

у с т а н о в и л:

Демьянов Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (Демьянов Р.А.), в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении , воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 отсутствует в вышеуказанном кафе, тем самым не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со стула, расположенного возле стола в помещении данного кафе тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 а именно: рюкзак «Dakine», стоимостью 3500 руб., наушники «Sennheiser cx200», стоимостью 1000 руб., шарф зеленого цвета фирмы ФК «Томь», стоимостью 500 руб., шапку серого цвета, стоимостью 600 руб., портативное зарядное устройство «Xiaomi», стоимостью 600 руб., денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего он (Демьянов Р.А.) с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 руб.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Демьяновым Р.А., поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, вследствие чего он полностью примирился с Демьяновым Р.А. и не имеет к нему претензий.

Подсудимый Демьянов Р.А., полностью признавая себя виновным, пояснил, что в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано адвокатом Смыком И.Б.

Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Демьянов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния не судим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Демьянов Р.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возвратил похищенное имущество, загладив причиненный вред, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего Потерпевший №1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Демьянова Р.А., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Демьянова Р.А. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Демьянова Романа Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демьянова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 23.07.2019

Опубликовано 08.08.2019

Судья:                                  Е.В. Терскова

...

...

...

...

...