Решение по делу № 22-1236/2022 от 29.07.2022

Судья Григорьева Ю.А. материал № 22-1236/2022

№ 4/8-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 24 августа 2022 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Степанова С. А.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

осужденного Гусева Д.О.,

защитника - адвоката Корнеева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Корнеева А.И. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 8 июля 2022 года об отмене условного осуждения в отношении Гусева Дениса Олеговича и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 8 июля 2022 года Гусеву Д.О. отменен испытательный срок, назначенный приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в колонию строгого режима. Гусеву Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Гусеву Д.О. исчислен с 08 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Корнеев А.И. не согласен с постановлением суда. Считает необоснованными выводы суда о систематичности допущенных Гусевым Д.О. нарушений. Отметил, что Гусев Д.О. с 22.02.2022 по 04.03.2022 проходил лечение у врача <данные изъяты> и был выписан за нарушение режима. Несмотря на истекший срок в 30 дней, Гусев Д.О. с 29.04.2022 по 08.06.2022 в течение 41 дня повторно проходил лечение у врача <данные изъяты> и был выписан за нарушение режима. Полагает, что инспекция и суд не выясняли причину нарушения режима и является ли срок лечения 55 дней достаточным для лечения. В связи с этим, считает предупреждения уголовно-исполнительной инспекции от 27.04.2022 и 14.06.2022 – незаконными. Считает, что неявка на регистрацию в инспекцию 17.03.2022 связана со здоровьем двоюродной сестры и является уважительной. Приходит к выводу о не недопустимости двойного учета нарушений, допущенных осужденным в марте 2022 года, поскольку неявка на регистрацию в марте 2022 года и не прохождение курса лечения были основанием для продления испытательного срока постановлением от 05.05.2022. Гусев признал нарушение, связанное с неявкой на регистрацию. Обращает внимание, что осужденный в течение испытательного срока работал, не нарушал общественный порядок, не привлекался к уголовной и административной ответственности. Считает, что Гусев не допустил нарушений возложенных на него обязанностей более 2 раз в течение года. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный Гусев Д.О. и защитник Корнеев А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Жарков В.С. высказал позицию о необоснованности доводов апелляционной жалобы, просил постановление изменить в связи с необходимостью зачета периода содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принимает решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22.12.2021 Гусев Д.О. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки, пройти курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача <данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022.

Гусев Д.О. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 19.01.2022. При постановке на учет, осужденному были разъяснены правила и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности, последствия за их неисполнение или совершение повторных преступлений и административных правонарушений, о чем отобрана подписка.

С 22.02.2022 по 04.03.2022 Гусев Д.О. находился на амбулаторном лечении и выписан за нарушение режима.

В марте 2022 года Гусев Д.О. не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные сроки без уважительных причин.

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 05.05.2022 Гусеву Д.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти курс лекций у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

15.04.2022 Гусев Д.О. был на приеме в ОГБУЗ «<данные изъяты>», где ему была назначена явка на 18.04.2022 для направления на лечение, однако последний в назначенный день не явился.

За допущенные нарушения 27.04.2022 Гусеву Д.О. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. В объяснениях осужденный указал, что уклоняется от прохождения курса лечения по причине занятости на неофициальных заработках по месту жительства.

С 29.04.2022 по 08.06.2022 Гусев Д.О. находился на амбулаторном лечении, выписан за нарушение режима и в июне 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки без уважительных причин.

За допущенные нарушения 14.06.2022 Гусеву Д.О. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. В своих объяснениях осужденный указал, что уклоняется от прохождения курса лечения по причине отдаленности лечебного учреждения от места жительства, не явился на регистрацию, так как забыл.

14.06.2022 осужденному повторно выдано направление в ОГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения курса лечения, но согласно поступившего сообщения, Гусев Д.О. к лечению не преступил.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что в период испытательного срока Гусев Д.О. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (в марте и июне 2022 года), не прошел курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача <данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, несмотря на выданные ему направления в медицинское учреждение.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Гусева Д.О. и исполнении наказания, назначенного по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22.12.2021, поскольку в отношении осужденного были применены исчерпывающие меры воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества.

Суд правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гусева Д.О. определил исправительную колонию строгого режима.

Доводы защитника о том, что Гусев Д.О. проходил лечение в общей сложности 55 дней не является надлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, поскольку им был нарушен срок, отведенный для прохождения лечения, кроме того, осужденный был выписан за нарушение режима.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не явился в инспекцию в марте 2022 года в связи с болезнью двоюродной сестры, не могут быть приняты во внимание и оценены как уважительная причина, поскольку Гусев Д.О. мог явиться на регистрации в любой день, при необходимости дни регистрации могли быть перенесены по согласованию с инспектором на более удобные для осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно приняты во внимание нарушения в виде неявки на регистрацию в марте 2022 года и не прохождение курса лечения, на основании которых Гусеву Д.О. продлевался судом испытательный срок, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21.

Позиция стороны защиты о том, что осужденный встал на путь исправления, не соответствует исследованным судом доказательствам.

Вместе с тем, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении в отношении Гусева Д.О. наказания в виде лишения свободы, суд не учел, что осужденный до вынесения приговора суда содержался под стражей. Согласно установочной части приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 22.12.2021, Гусев Д.О. содержался под стражей с 19.02.2020 по 16.04.2020. В связи с этим, указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы защитника, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 8 июля 2022 года об отмене Гусеву Денису Олеговичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гусева Д.О. под стражей с 19 февраля 2020 года по 16 апреля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшееся постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший итоговое судебное решение, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и итогового судебного решения, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов