Решение по делу № 5-852/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-852/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 г.                                                                                 пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков А.Я., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: Республика Крым, 298200, Ленинский район, пгт. Ленино, ул.Пушкина,33, административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мелешко Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>., со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 12.09.2017 г., Мелешко Е. И. 12.09.2017 г. в 23:35 часов в с. Челядиново Ленинского района, управляя транспортным средством «ЗАЗ СЕНС», государственный регистрационный знак К025МТ116, принадлежащим ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Мелешко Е. И. от подписи в протоколе отказался, что зафиксировано на видео, а также в протоколе.

В судебном заседании Мелешко Е. И. вину не признал, пояснил, что управлял транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, был остановлен сотрудниками ДПС, под давлением которых признал факт управления в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 12.09.2017 г. около 19 часов был остановлен сотрудниками ДПС, управлял автомобилем не имея права управления, но сотрудники ДПС его отпустили без составления протокола. Видел Мелешко Е. И., с которым вместе учились в школе, который пояснил, что в отношении него составляется протокол, хотя он не употреблял алкоголь.

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Забурунов С. А. и Капустин А. Ю., опрошенные в порядке п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в судебном заседании пояснили, что 12.09.2017 г. в 23:35 час. остановили автомобиль под управлением Мелешко Е. И., водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), и пояснил, что пил шампанское, указал маршрут следования, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано видеозаписью, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался.

Заслушав пояснения указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель, непосредственно управляющий транспортным средством.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 своего постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 указал, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на не признание Мелешко Е. И. своей вины, его вина по мнению судьи нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы выявленные признаки опьянения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), видеозаписью на диске, согласно которой Мелешко Е. И. признал факт употребления алкоголя, а также факт управления автомобилем после этого, назвал маршрут следования, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, так как признал факт употребления шампанского, от подписания протоколов отказался. Судья отмечает, что Мелешко Е. И. на видеозаписи вел себя естественно, давал последовательные пояснения по существу задаваемых инспектором вопросов, ход беседы не предполагал оказания давления на Мелешко Е. И. со стороны инспектора (л.д.8).

К пояснениям свидетеля ФИО2 судья относится критически, так как он признал, что знает Мелешко Е. И. еще по школе, таким образом, по мнению судьи, не может быть полностью объективным в данной ситуации. Кроме того, ФИО2 назвал время его остановки инспекторами ДПС, которое не соответствует материалам дела и пояснениям самого Мелешко Е. И. А из пояснений инспекторов ДПС и из ответа начальника ОГИБДД следует, что ФИО2 ими не останавливался, к административной ответственности не привлекался (л.д.33-34).

Ответ из Следственного отдела г. Керчи ГСУ СК РФ по Республике Крым на запросы судьи не поступил, вместе с тем, судья полагает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств подача заявления в следственные органы могла быть продиктована стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелешко Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району); ИНН получателя – 911000524; КПП получателя – 911101001; бюджетная классификация – 18811630020016000140; ОКТМО – 35627000, УИН:18810491172200002571.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья                                                                                   Цветков А. Я.