Решение по делу № 2-765/2023 от 28.06.2023

№ 2-765/2023

24RS0012-01-2023-000605-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет кузова белый, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что 05.05.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 462 788,57 руб. на срок до 05.05.2025 на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи. На основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО4, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 398 134,62 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 990,67 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску 08.06.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, задолженность не погашена, автомобиль на торги не передан. Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства от 25.05.2023, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 380 000 руб. Между тем, поскольку при реализации заложенного имущества путем проведения торгов, как должник так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, полагает что обращение взыскание возможно в виде присуждения заложенного имущества в натуре в целях удовлетворения требований кредитора, и не противоречит нормам законодательства, не ущемляет права должника.

               Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Также письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

               В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

               В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

               Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

               Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

               Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 462 788,57 руб. на 60 мес., т.е. до 05.05.2025 включительно, под 15,9 % годовых. Целью использования кредита, согласно п. 11 кредитного договора, является приобретение автотранспортного средства и оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита (страхование, СМС-информирование).

               В п. 22 кредитного договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности.

               Из договора купли-продажи транспортного средства № от 0505.2020, заключенного между ФИО5 в лице агента – ООО «Эксперт Сервис» и ФИО1 усматривается, что предметом договора является транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты> CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 499 000 руб., из которых 100 000 руб. покупатель оплачивает вдень подписания договора путем перечисления на расчетный счет или в кассу продавца, а оставшиеся 399 000 руб. – в безналичном порядке за счет средств целевого кредита, предоставленного банком.

               В обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 05.05.2020 заключили договор залога №, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю залог транспортное средство: модель CHEVROLET <данные изъяты> CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

               В соответствии с п. 2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 499 000 руб.

               В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

               Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора залога).

               Пунктом 5.5.3 договора залога предусмотрено, что реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

               Сведения о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства также внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в сети Интернет по адресу - http://www.reestr-zalogov.ru (дата регистрации уведомления 07.05.2020, №).

               Также судом установлено, что 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

               В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, рассмотрев которое нотариусом <адрес> ФИО4 19.05.2022 была совершена исполнительная надпись за №, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.0.2020 за период с 08.11.2021 по 17.05.2022 в размере 403 125,29 руб., из которых: долг по погашению кредита – 366 192,08 руб., просроченный проценты – 31 942,54 руб., тариф за нотариальные услуги – 4 990,67 руб.

               08.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г Дивногорску на основании исполнительной надписи нотариуса от 19.05.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам.

               Из материалов указанного исполнительного производства усматривается, что с целью проверки имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем. направлены запросы в финансово-кредитные и регистрирующие органы. Установлено, что за ФИО1 на праве собственности числится спорное транспортное средство, что подтверждается ответом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

               Актом от 23.05.2023 в отношении автомобиля CHEVROLET <данные изъяты> CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н № судебным приставом-исполнителем, в присутствии представителя ПАО РОСБАНК, наложен арест, с установлением предварительной оценки автомобиля размере 600 000 руб.

               Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 на спорный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

               Также установлено, что с целью проведения проверки о возможности взыскания, судебным приставом был совершен выезд по месту регистрации ответчика (<адрес>), установлено, что последний по данному адресу не проживает и не находится. Составлен акт о невозможности установления адрес должника от ДД.ММ.ГГГГ.

               Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

               Согласно данным ФИС ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства – автомобиля CHEVROLET <данные изъяты> CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н №, в настоящее время является ФИО1.

               Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

       Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

       Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

       Начальная цена определяется по соглашению сторон. По общему правилу она указывается в договоре залога либо в соглашении сторон об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 3 ст. 340, п. 7 ст. 349 ГК РФ).

               Пунктом 5.5.4 договора залога стороны согласовали, что начальная цена продажи устанавливается залоговой стоимостью имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

       В соответствии с представленным истцом заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленным специалистом-оценщиком ФИО6, стоимость транспортного средства CHEVROLET <данные изъяты> CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н №, по состоянию на 25.05.2023 составляет 380 000 руб.

       Принимая во внимание, что в процессе эксплуатации транспортного средства, оно подлежит износу, а также тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, залогодателем по договору залога и должником по исполнительному производству, никаким образом своей позиции относительно заявленных требований не выразил, заключение оценщика не оспорил и иного суду не предоставил, суд полагает возможным принять за согласованную сторонами стоимость спорного транспортного средства в размере 380 000 руб.

                В соответствии с положениями ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель передает соответствующие предмет залога или документы залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

       Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, и в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

       Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются в том силе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем присуждения в натуре спорного автомобиля, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы сторон. Кроме того, при реализации имущества путем проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, в связи с чем заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре не нарушает прав, как истца, так и ответчика, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

       При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание, путем присуждения залогового имущества в натуре, на автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 (<данные изъяты>) перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 05.05.2020, по его рыночной стоимости в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, установленной заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года