Решение по делу № 33-6557/2024 от 23.05.2024

Судья Науджус О.С.                      24RS0017-01-2022-005558-62

Дело № 33-6557/2024

2.205г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Черновой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Манзыревой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2024 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Злобину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Злобина П.С.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать со Злобина Павла Сергеевича <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 за период с 02.07.2020 по 15.03.2021 в сумме 154 783 рублей 76 копеек, из которых: 127 360 рублей 91 копейка – основной долг, 27 422 рубля 85 копеек – проценты, возврат государственной пошлины в размере 4 295 рублей 68 копеек, всего взыскать 159 079 рублей 44 копейки».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Злобину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Злобиным П.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства; последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 154 783,76 руб., из которых: 127 360,91 руб. – основной долг, 27 422,85 руб. – проценты. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> (в пределах срока исковой давности) по кредиту в размере 154 783,76 руб., из которых: сумма основного долга -127360,91 руб., проценты по кредиту – 27 422,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295,68 руб.

<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ»), о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Злобин П.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Приводит доводы о недостоверности представленных истцом документов в подтверждение задолженности и заключения договора цессии.

НАО ПКО «ПКБ» в письменных возражениях, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2019 Злобиным П.С. подписано заявление в ПАО «МТС – Банк» об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, в котором он просил ПАО «МТС – Банк» открыть счет и предоставить карту в соответствии с параметрами: категория карты MasterCard World, тип карты – неименная, валюта счета – российский рубль, тариф - 84 MTS CASHBACK MC World; согласно п. 2.3 заявления Злобин П.С. поручил банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета № в размере 1,42% от максимальной суммы задолженности, но не более 200 руб. для оплаты страховой премии, а также просил выпустить дополнительную карту к счету основной банковской карты №.

Своей подписью в заявлении 09.12.2019 Злобин П.С. подтвердил получение банковской карты MasterCard World №.

На основании вышеназванного заявления между ПАО «МТС – Банк» и Злобиным П.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был установлен лимит кредитования в размере 128 000 руб. на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Злобин П.С. обязался ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предлагает ПАО «МТС – Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с Условиями Приложения №4 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условие договора потребительского кредита, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

В соответствии с п.1.2.5 Тарифов MTS CASHBACK MC World по кредитным картам, выпущенным до 22.03.2021, размер процентов за пользование кредитом в случае неисполнения обязательств держателя банковской карты по договору составляет 36,5% годовых и применяется в отношении суммы просроченной задолженности с третьего дня наличия просроченной задолженности и до наступления даты, указанной банком в требовании о полном погашении задолженности.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя Злобина П.С. банковскую карту и осуществил кредитование счета в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

19.07.2021 ПАО «МТС – Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки права (цессии) № права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения № к договору № от 19.07.2021.

Согласно приложению №1 к договору право требования кредитора перешло к истцу, в том числе, в отношении задолженности, возникшей по договору № от 09.12.2019, заключенному с ответчиком, на сумму 154 783,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 127 360,91 руб., проценты – 27 422,85 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.11.2021 по делу № со Злобина П.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 09.12.2019 за период с 21.09.2020 по 19.07.2021 в размере 15 000 руб., возврат госпошлины 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ответу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании судебного приказа от 08.11.2021 было возбуждено исполнительное производство № от 28.02.2022, прекращенное 14.10.2022 в связи с отменой судебного приказа, сумма взысканий по ИП составляет 0 рублей.

В соответствии с заявленными требованиями и уточненным расчетом задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору сформировалась за период с 02.07.2020 по 15.03.2021 и составляет 154 783,76 руб., из которых: 127 360,91 руб. – основной долг, 27422,85 руб. – проценты, при этом, с 02.07.020 по 23.09.2020 проценты по кредиту рассчитаны исходя из ставки 23,9% годовых, а с 24.09.2020 по 15.03.2021 исходя из 36,5% годовых, применяемых в связи с неисполнением обязательств заемщиком.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 382, 384, 408, 420, 421, 432, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и взыскания задолженности в пользу НАО ПКО «ПКБ», получившего права требования по договору уступки.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ответчика о том, что не доказан факт получения им денежных средств по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные и надуманные, противоречащие материалам дела.

Суду представлены доказательства совершения ответчиком расходных операций с денежными средствами по счету банковской карты, в связи с чем, у Злобина П.С. возникли обязательства по погашению принятых на себя кредитных обязательств.

Ответчик не опроверг сведений и доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, не опроверг размера задолженности, не подтвердил факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Тот факт, что в материалы дела не представлены подлинники документов, не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, и не влечет отмену решения суда, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что представленные истцом документы заемщиком не подписывались, требования о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялись; а также не представлено доказательств того, что указанные документы при подписании их Злобиным П.С. содержали иные условия. Доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов.

Представленные доказательства при их оценке в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Злобина П.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                         В.Б. Федоренко

Судьи                                     Е.Ю. Ашихмина

                                        Т.Л. Чернова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2024 года.