Решение по делу № 2-2366/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-2366/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области к Костину ФИО6 Березину ФИО7 о взыскании ущерба,

установил:

прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском к Костину ФИО8, Березину ФИО9 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 февраля 2020 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что в период с марта 2016 года по 04 апреля 2017 года Костин Ю.В. и Березин Ф.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений <адрес> на сумму 583 540 руб. и <данные изъяты> м на сумму 370 219 руб., чем причинили лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям в соответствии с 50-ти кратной стоимостью древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ..... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного хозяйства», на общую сумму 953 760 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» ущерб, причиненный лесонарушением, в размере 953 760 руб.

Прокурор Варакин И.В. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчики Костин Ю.В., Березин Ф.А. в суде в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения прокурора, ответчиков, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 февраля 2020 года ответчики признаны виновными в том числе в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ – незаконной рубке лесных насаждений.

Приговором установлено, что в период с марта 2016 года по 04 апреля 2017 года ответчики Костин Ю.В. и Березин Ф.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале <адрес> 583 540 руб. и <данные изъяты> на сумму 370 219 руб., чем причинили лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям в соответствии с 50-ти кратной стоимостью древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ..... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного хозяйства», на общую сумму 953 760 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (п. 1). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 4).

Доказательств иного размера причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба, ответчики не представили.

В связи с чем суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 953 760 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину по 6 368 руб. 80 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области к Костину ФИО10, Березину ФИО11 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Костина ФИО12, Березина ФИО13 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» ущерб, причиненный лесонарушением, в размере 953 760 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с Костина ФИО14 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с Березина ФИО15 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин