Решение по делу № 2а-919/2021 от 28.07.2021

                                                                                                    Дело № 2а-919(1)\2021

                                                                                             64RS0034-01-2021-001884-49 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.10.2021 года                                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Власенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романова Е.А. к Саратовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области (далее Саратовский РОСП), судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП Корниловой И.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Саратовского РОСП Чупилко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области Решетняк И.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

установил:

Романов Е.А. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просит восстановить процессуальный срок на постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.06.2021г.; признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Корниловой И.В.; признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) старшего судебного пристава Саратовского РОСП Чупилко Н.В.; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.06.2021 года в отношении уроженца <адрес> Романова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что 16.07.2021г. истцу стало известно о наличии в производстве Саратовского РОСП исполнительного производства №-ИП от 04.06.2021г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, в отношении Романова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сумма задолженности 12872,78 руб. и 1000 руб. исполнительский сбор. Вместе с тем, по мнению истца, данное обстоятельство стало возможным в результате технической ошибки, поскольку истец не оформлял кредитный договор, не проживал и не был зарегистрирован в Саратовском районе Саратовской области.

22.07.2021г. административный истец обратился с заявлением в Саратовский РОСП и с жалобой в порядке подчиненности в УФССП России по Саратовской области с просьбой прекратить исполнительное производство, которые остались без удовлетворения.

Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законом N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 06.02.2019г. мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области вынес судебный приказ №г. о взыскании с Романова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО2 ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № МТСК58311614/810/12 от 23.04.2012г. в размере 12717 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 254 руб. 35 коп.

04.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП Корниловой И.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2021г. в качестве должника указан Романова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.

09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП Корниловой И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Романова Е.А., находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк».

09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП Корниловой И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Романова Е.А. в ООО «Остин».

Согласно распечатке базы АИС ФССП России по Саратовской области 04.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП произведена коррекция данных с Романова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Романову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП Корниловой И.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Романова Е.А. и постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства приведено в соответствие с судебным приказом, техническая ошибка устранена 04.08.2021г. до обращения Романова Е.А. в суд (административный иск принят к производству суда 24.08.2021г.), все принудительные меры взыскания отменены и негативных последствий для административного истца не наступило.

Соответственно, оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Корниловой И.В., старшего судебного пристава Саратовского РОСП Чупилко Н.В. не имеется, как и не имеется оснований для отмены постановления от 04.06.2021г..

Постановление, действие которого прекращено, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не может, такой акт не может выступать предметом судебного обжалования.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

решил:

Романову Е.А. в удовлетворении исковых требований к Саратовскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП Корниловой И.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Саратовского РОСП Чупилко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области Решетняк И.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2021г.

Судья