Решение по делу № 1-110/2017 от 11.10.2017

1-110/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Чаниева И.А.-Г.,

подсудимого Галиханова Х.М.,

защитника – адвоката Албагачиева А.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галиханова Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу:

РИ, <адрес>, №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Галиханов Х.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в конце мая 2017 года, около 21 часа, подсудимый Галиханов Х.М., с корыстной целью, зная, что в домовладении №, принадлежащем Эльмурзаевой З.С., расположенном по адресу: РИ, <адрес>, временно никто не проживает, прибыл на своем автомобиле марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком О 764 ОА/06 к указанному домовладению и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжав часть стены под окном сзади дома, проник через образовавшийся проем в дом, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, совершил кражу следующих бытовых приборов и хозяйственных принадлежностей, а именно: двухкамерного холодильника фирмы «Саратов», стоимостью 8000 рублей, 4 полимерных ведра объемом 10 литров по цене 150 рублей за ведро, всего на сумму 600 рублей, одной бочки из под воды объемом 50 литров стоимостью 400 рублей, набор ложек и вилок в количестве 30 штук, стоимостью 300 рублей, трех сковородок, стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей, закусочных тарелок в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей, по 30 рублей каждая, чайника объемом 3 литра стоимостью 500 рублей, заварочного чайника стоимостью 200 рублей, одного ковра размерами 3х4 метра, стоимостью 3000 рублей, металлической плиты домашней печи стоимостью 3000 рублей, электроплиты, стоимостью 1000 рублей утюга фирмы «Дельта», стоимостью 2000 рублей, наружной ТВ-антенны, стоимостью 800рублей, всего имущества на сумму 21 600 рублей, после чего, погрузив их в салон и багажник своего автомобиля марки ВАЗ-2106 ГРЗ О 764 ОА/06, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Эльмурзаевой З.С. значительный материальный ущерб на сумму 21 600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Галиханов Х.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галиханов Х.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником. В содеянном раскаялся.

Защитник - адвокат Албагачиев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

По ходатайству подсудимого Галиханова Х.М., с согласия государственного обвинителя Чаниева И.А.-Г., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Эльмурзаева З.С. участия в судебном заседании не приняла. Представила в суд заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Чаниев И.А.-Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галиханова Х.М. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Галиханов Х.М. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал при раскрытии и расследовании данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка и добровольно возместил имущественный ущерб.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Галиханову Х.М. в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Галиханову Х.М., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому Галиханову Х.М. вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиханова Х. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Галиханову Х.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Галиханова Х.М. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденного Галиханова Х.М. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без согласия указанного учреждения.

Меру пресечения Галиханову Х.М. – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: