Решение по делу № 2-1578/2020 от 20.05.2020

Принято в окончательной форме 25.06.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001500-57

Дело № 2-1578/2020        

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дуденкову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дуденкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1050687627 от 14.02.2013 по состоянию на 16.12.2019 в размере 57489,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14.02.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1050687627, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.12.2019 общая задолженность составляет 57489,41 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2013, на 16.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1861 дней. Требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дуденков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще (в материалы дела возвращено почтовое уведомление о получении извещения), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.12), 14.02.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1050687627, факт предоставления кредита в сумме 50000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6). В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила 49,90%, ежемесячный платеж – 2672,54 руб., дата последнего платежа – 07.02.2016.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 50000 руб. В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 16.12.2019 образовалась задолженность в общей сумме 57489,41 руб., в том числе: 18851,35 руб. – просроченная ссуда, 25468,76 руб. – проценты по просроченной ссуде, 1355,93 руб. – неустойка по ссудному договору, 10124,78 руб. – неустойка на просроченную ссуду (уточнение – л.д.10, расчет – л.д.4-5).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 57489,41 руб. является правомерным. С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, за который производится взыскание, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. По мнению суда, неустойка в заявленной сумме является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1924,68 руб. подтверждены документально (л.д.8-9). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дуденкова Дениса Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1050687627 от 14.02.2013 по состоянию на 16.12.2019 в размере 57489,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1924,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева