Решение по делу № 2-151/2018 от 30.01.2018

дело №2-151/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                               г. Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к Шаймардановой С.М., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

установил:

истец обратился в суд с иском к Шаймардановой С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая о том, что между банком и ответчиком Шаймардановой С.М. заключено соглашение, в соответствии с которым банк осуществляет кредитование счета № в режиме «овердрафт» в размере 299 905 рублей 18 копеек под 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 376 001 рубль 40 копеек. Указанную сумму, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 960 рублей 01 копейка, истец просит взыскать с Шаймардановой С.М. и расторгнуть договор кредитования счета №.

Представитель истца АО «Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Шаймарданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядка заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 299 905 рублей 18 копеек по счету банковской карты №, сроком до востребования на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность составляет 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме.

Материалами дела подтверждается, что заемщик достигнутые договоренности неоднократно нарушал, погашение кредита в соответствии с графиком платежей длительное время не осуществляет. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки штрафов Шаймарданова С.М. не исполнила.

Общая задолженность по кредитному соглашению по расчётам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 001 рубль 40 копеек, в том числе: 299 905 рублей 18 копеек – основной долг, 76 096 рублей 22 копейки – просроченные проценты за пользование заемными средствами.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение договорных обязательств, которое в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочное решил:

    иск удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования по счету банковской карты № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановой С.М. и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Шаймардановой С.М. в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по договору кредитования по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 001 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 рублей 01 копейка, всего 388 961 рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                     А.А. Зиннуров