Решение от 13.03.2018 по делу № 2-83/2018 от 01.06.2017

Дело № 2-83/2018

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Чечихиной Веры Николаевны, Ларюшкиной Евгении Сергеевны к Иванову Антону Сергеевичу, Иванову Егору Сергеевичу о признании завещания недействительным,

иску Иванова Антона Сергеевича к Чечихиной Вере Николаевне, Ларюшкиной Евгении Сергеевне о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Чечихина В.Н., Ларюшкина Е.С. предъявили к Иванову А.С. и Иванову Е.С. иск о признании недействительным завещания Панкратьевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Панкратьева Г.И. Ею совершено ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым принадлежавшую ей двухкомнатную <адрес> в <адрес> она завещала в равных долях своим внукам Иванову А.С., Иванову Е.С. и Ларюшкиной Е.С.; земельный участок № в СНТ «Химмашевец» в г. Екатеринбурге - дочери Чечихиной В.Н.; гаражный бокс №№, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, - ЧечихинойВ.Н. и Иванову А.С. в равных долях.

Они (истцы) считают, что данное завещание является недействительным по следующим основаниям.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-17/2017 завещание Панкратьевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Они (истцы) полагают, что выявленные экспертами признаки хронического психического расстройства у Панкратьевой Г.И. свидетельствуют о том, что и в момент составления ДД.ММ.ГГГГ завещания она не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Иванов А.С. предъявил к Чечихиной В.Н., Ларюшкиной Е.С. иск о признании завещаний, составленных Панкратьевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Панкратьева Г.И. Ее наследниками первой очереди по закону являются: дочь Чечихина В.Н., а также по праву представления умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Панкратьевой Л.Н. – сыновья (внуки наследодателя) – он (Иванов А.С.) и его брат Иванов Е.С.

Панкратьевой Г.И. при жизни было составлено три завещания: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ решением суда признано недействительным.

Он (заявитель) полагает, что на момент составления других двух завещаний - от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Панкратьева Г.И. уже страдала определенными недугами, которые мешали ей понимать значение и руководить своими действиями. Кроме этого, все три завещания были составлены наследодателем под давлением, в связи с чем, ей (Панкратьевой Г.И.) приходилось составлять столь разные завещания за короткий период времени.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2017 года гражданские дела по иску Иванова А.С. к Чечихиной В.Н., Ларюшкиной Е.С. о признании завещаний недействительными и иску Чечихиной В.Н., Ларюшкиной Е.С. к Иванову А.С., Иванову Е.С. о признании завещания недействительным объединены в одно производство.

В судебном заседании Чечихина В.Н. и ее представитель Ждановских В.Б. иск поддержали.

Ларюшкина Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании Иванов А.С. исковые требования поддержал.

Иванов Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований Белянская Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Судом установлено, что Панкратьевой Г.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым <адрес> в <адрес> она завещала в равных долях Иванову Е.С. и Ларюшкиной Е.С.; земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> № «Химмашевец» - Чечихиной В.Н.; гаражный бок № №, находящийся по адресу: <адрес>, номер на плане <данные изъяты>, Иванову А.С. Это завещание удостоверено нотариусом ПрокушевойЕ.А.

ДД.ММ.ГГГГ Панкратьева Г.И. составила завещание, по которому <адрес> в <адрес> завещала в равных долях ИвановуА.С., Иванову Е.С. и Ларюшкиной Е.С.; земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> № «Химмашевец» - Чечихиной В.Н.; гаражный бок № №, находящийся по адресу: <адрес>, номер на плане № Иванову А.С. и Чечихиной В.Н. в равных долях. Данное завещание удостоверено нотариусом Прокушевой Е.А.

Сведениями об отмене или изменении указанных завещаний суд не располагает.

Панкратьева Г.И. составила ДД.ММ.ГГГГ завещание, по условия которого квартиру она завещала Ларюшкиной Е.С., земельный участок – Чечихиной В.Н., а гаражный бокс Чечихиной В.Н. и Иванову А.С. в равных долях.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ завещание, совершенное Панкратьевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда это решение оставлено ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционная жалоба Чечихиной В.Н. и Ларюшкиной Е.С. без удовлетворения.

Панкратьева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Белянской Е.А. после смерти Панкратьевой Г.И. открыто наследственного дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

В наследственном деле имеется заявление проживающего в <адрес> Иванова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально, об отказе от причитающейся ему доли наследства по любым основаниям в пользу Иванова А.С.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Поскольку обе стороны обратились в суд с исками о признании завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Панкратьевой Г.И., недействительным, суд находит, что в оценке этого обстоятельства у сторон разногласий не имеется. Кроме того, стороны признали иски в этой части.

При таком положении завещание, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ПанкратьевойГ.И., удостоверенной нотариусом Прокушевой Е.А., является недействительным.

Иск Чечихиной В.Н., Ларюшкиной Е.С. к Иванову Е.С. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку этот ответчик от принятия наследства Панкратьевой Г.И. по любым основаниям отказался.

Обсуждая иск Иванова А.С. о признании завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Панкратьевой Г.И., суд находит, что на момент совершения этой сделки – Панкратьева Г.И. могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Как следует из заключения комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по предоставленным данным на исследуемый юридический период невозможно уточнить степень выраженности имевшихся когнитивных нарушений и их влияние в рамках исследуемой юридической ситуации, однозначно и обоснованно оценить способность Панкратьевой Г.И. понимать значение своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению сделки – завещание от ДД.ММ.ГГГГ, а также способность в полной мере свободной и осознанно принимать решение и руководить своими действия по его реализации, не представляется возможным.

Суд подчеркивает, что в распоряжение экспертов было предоставлено значительное количество медицинских документов Панкратьевой Г.И.

К показаниям свидетелей суд относится критически. Суд отмечает субъективный характер показаний допрошенных в судебном заседании лиц, находящихся в родственных отношениях со сторонами в настоящем судебном разбирательстве.

Таким образом, анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что оснований для удовлетворения иска Иванова А.С. о признании недействительным завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ его бабушкой ПанкратьевойГ.И. не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении размера возмещения сторонам расходов на уплату государственной пошлины суд исходит из разъяснений апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что иск о признании завещания недействительным с правами на имущество не связан, данное требование является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке.

При предъявлении иска в суд Чечихиной В.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 2.300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Иванова А.С. в пользу Чечихиной В.Н. подлежит взысканию 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Излишне уплаченная Чечихиной В.Н. государственная пошлина в сумме 2.000 рублей подлежит возврату.

При предъявлении иска в суд Ивановым А.С. уплачена государственная пошлина в сумме 1.550 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Чечихиной В.Н. и Ларюшкиной Е.С. в пользу Иванова А.С. подлежит взысканию 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Излишне уплаченная Ивановым А.С. государственная пошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░µ░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹, ░›░°░Ђ░Ћ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ:

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і ░џ░Ђ░ѕ░є░ѓ░€░µ░І░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░ѕ░Ѓ░░░„░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░І░€░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░˜░Ѓ░є ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░§░µ░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░›░°░Ђ░Ћ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ:

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і ░џ░Ђ░ѕ░є░ѓ░€░µ░І░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░ѕ░Ѓ░░░„░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░І░€░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░§░µ░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░›░°░Ђ░Ћ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і ░џ░Ђ░ѕ░є░ѓ░€░µ░І░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░ѕ░Ѓ░░░„░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░І░€░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░§░µ░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ 300 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░§░µ░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2.000 (░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░§░µ░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░░ ░›░°░Ђ░Ћ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░ї░ѕ 150 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 950 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ