Решение от 01.08.2024 по делу № 2-337/2024 от 05.04.2024

УИД 66RS0050-01-2023-000123-20

Дело № 2-337/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                              1 августа 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой М. М. к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойкова М.М. обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным административным иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области. В обоснование требований указала, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 находилась на длительном свидании с осужденным супругом Бойковым В.В., по окончанию свидания    остались продукты питания, которые не были употреблены. Продукты были сложены в две сумки, переданы Бойкову В.В., чтобы он взял их с собой в отряд. Должностное лицо ФКУ ИК-26 не разрешило Бойкову В.В. взять с собой продукты в отряд, сумки были поставлены в кабинет    инспектора КДС. При этом какого-либо акта об изъятии продуктов не составлено. Считает, что    административный ответчик обязан возвратить    незаконно удерживаемые продукты питания. Просила признать действия ФКУ ик-26 незаконными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушение ее прав путем доставки    по месту жительства административного истца    принадлежащих ей сумок с продуктами питания.

Впоследствии Бойкова М.М.    изменила    предмет    иска, просила признать действия ФКУ ИК-26 ГУФСИН России незаконными и взыскать с ответчика      материальный ущерб в размере стоимости изъятых продуктов - 6 234 руб.

В судебное заседание истец Бойкова М.М. не явилась, представила письменное заявление от отказе от иска, указав, что     последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Бойков В.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Бойковой М.М. от иска    является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска ей понятны, данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Бойковой М.М. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░-26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░