Решение по делу № 2-2915/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата	Адрес
Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО4,
с участием представителя заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве ФИО6, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что Дата службой судебных приставов Адрес ОСП УФССП по Адрес было возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного листа № ВС 032366440 от Дата г., выданного Басманным районным судом Адрес на основании приговора, вступившего в силу Дата г., о взыскании 20 830 576 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2. Дата судебным приставом-исполнителем Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО6 вынесено оспариваемое постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра квартиры, расположенной по адресу: Адрес, пер. Троилинский, Адрес. Квартира, на которую наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, принадлежит на праве собственности должнику ФИО3 Обжалуемое постановление, по мнению заявителя, вынесено неуполномоченным лицом, без достаточных оснований, без учёта обстоятельств дела. С учётом требований ст. 33 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес, по мнению ФИО3, не вправе был совершать исполнительные действия, так как данная территория отнесена к предмету деятельности Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес. Согласно обжалуемому постановлению должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Однако, как указывает заявитель, данное утверждение не соответствует действительности. В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель не направлял должнику ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением срока на добровольное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

С учетом изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО6 от Дата по исполнительному производству от Дата Номер по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра квартиры, расположенной по адресу: Адрес, Троилинский, Адрес.

Представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167, а также глав 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Номер от Дата в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Однако, как указывает заявитель, данное утверждение не соответствует действительности. Кроме того, из заявления ФИО3 следует, что судебный пристав-исполнитель не направлял должнику ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением срока на добровольное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 30 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом неоднократно направлялся запрос об истребовании копии материалов исполнительного производства, между тем, данные запросы оставлены без ответа.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Такие доказательства в нарушение указанной нормы права, заинтересованным лицом в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для вынесения оспариваемого постановления, суду не представлено, то постановление судебного пристава-исполнителя Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Номер от Дата нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Номер от Дата об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес.
Судья	Ершов В.В.