Решение по делу № 5-45/2019 от 20.05.2019

Дело № 5-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                              21 мая 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Барбуца О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – исполняющего обязанности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Пожег» Попова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Куломского района в отношении Попова В.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Попова В.В. поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается, в том числе, вопрос о передаче протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях (за исключением дел, отнесенных к подсудности судей районных, арбитражных либо гарнизонных военных судов) дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных судье материалов следует, что Попов В.В. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, при этом он не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

С учетом изложенного и, руководствуясь частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о подведомственности данного дела об административном правонарушении мировому судье.

В соответствии с пунктом 59 Перечня судебных участков в Республике Коми, утвержденного Законом Республики Коми от 8 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», территория с. Пожег относится к юрисдикции мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Попова В.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Попова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.

Копию определения направить Попову В.В. и старшему государственному инспектору Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Куломского района Морохиной М.И.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья     подпись     О.В. Барбуца

Копия верна. Судья