Решение по делу № 1-226/2018 от 12.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5,

подсудимого Гайтемирова И.И.,

потерпевшего Эдилсултанова И.С-Э.,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гайтемирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, безработного, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайтемиров И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Гайтемиров И.И., воспользовавшись отсутствием забора, входных ворот и калитки, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО12., затем через незапертую дверь прошел внутрь помещения летней кухни, чтобы спросить, есть ли для него временные работы, где обнаружил отсутствие жильцов, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Гайтемиров И.И., находясь в помещении летней кухни, принадлежащего ФИО13., расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за ним никто не наблюдает, подошел к висевшей на вешалке спортивной куртке ФИО15. и в ходе поиска ценного имущества, в правом кармане указанной куртки обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 9 700 рублей, принадлежащие ФИО14 после чего скрылся с места преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Гайтемиров И.И. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что утром 22.06.2018 г., точного времени он не помнит, на принадлежащим ему автомобиле №, регистрационный знак №, поехал в <адрес> он хотел найти частную строительную работу. Он выехал на улицу, расположенную на северной части <адрес>. Так как на указанной улице никого не было, чтобы спросить про частную работу он остановил свой автомобиль, вышел на улицу и зашел во двор одного из домовладения, входные ворота и забор со стороны улицы данного домовладения отсутствовали. Время было между 11 час. 00 мин. и 11 час. 30 мин. Во дворе указанного домовладения никого не было. Он несколько раз крикнул, чтобы из дома кто-нибудь вышел, однако во двор никто не выходил. Затем он зашел в помещение, находящееся во дворе, чтобы посмотреть внутри ли находится хозяин дома. Дверь в указанное помещение не была заперта на ключ. Войдя в помещение он понял, что это летняя кухня. Внутри летней кухни никого небыло. После чего он решил украсть что-нибудь ценное из помещения летней кухни. Убедившись, что его никто не видит и, воспользовавшись отсутствием хозяина, он стал искать какие-либо ценности. В это время он заметил спортивную куртку, серого цвета, которая висела на стене в комнате. Он осмотрел карманы данной куртки и в правом кармане обнаружил деньги. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал их и, не пересчитывая быстро положил в карман своих брюк, вышел из дома и поехал к себе домой. Похищенные деньги он все время хранил в кармане своих брюк. Когда он ночью ложился спать, то брюки снимал и вешал на спинку дивана в спальном помещении его дома. Денег было 9 700 рублей, купюры достоинством по 1 тысячи рублей 9 штук, достоинством 500 рублей 1 штука и 2 штуки по 100 рублей.

26 июня 2018 года он, обдумав свой поступок и, что воровать это большой грех, приехал в отдел полиции <адрес>, сознался в совершенной им краже и вернул сотрудникам полиции часть похищенных им денег в размере 4000 рублей, так как остальную часть денег, он потратил на собственные нужды. На какие нужды он потратил указанные денежные средства, говорить не хочет, так как об этом могут узнать его родственники.

Поехать к хозяину похищенных им денег и отдать их лично тому, он в это время постеснялся, так как у него осталось только 4000 рублей, а остальные он потратил.

12 июля 2018 года, он поехал в <адрес> к дому, откуда он украл денежные средства, чтобы вернуть хозяину остальную часть похищенных им денег. По приезду на место во дворе указанного дома он увидел мужчину. Поздоровавшись с тем, он объяснил тому суть его приезда, назвав тому свое имя и фамилию, попросил того представиться. Данный мужчина представился ФИО16 и сказал, что тот является хозяином данного домовладения и похищенные денежные средства принадлежат тому. После чего он вернул ФИО18 денежные средства, в размере 5 700 рублей, под расписку, пояснив, что остальные деньги в размере 4000 рублей он отдал сотрудникам полиции <адрес>, чтобы те вернули их ФИО17 Он полностью признает свою вину в том, что при указанных обстоятельствах совершил кражу денег.

Помимо признательных показаний Гайтемирова И.И. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего ФИО19 о том, что 22 июня 2018 года он находился у себя дома один, жена и дети пошли в гости к родственникам. Дома одному ему надоело и он тоже решил пойти к родственникам. Когда он выходил из дома время было примерно в 11 часов 00 минут. Он пешком пошел к своим родственникам, которые проживают в центре <адрес>. По дороге к ним он решил зайти в магазин, чтобы купить детям мороженое. В это время он вспомнил, что оставил свои деньги в сумме 9700 рублей в кармане спортивной куртки, которая находилась в помещении летней кухни его домовладения. В связи с этим он развернулся и обратно пошел домой за деньгами. Но когда он пришел домой деньги в кармане своей спортивной куртки он не обнаружил. После чего он начал их искать в карманах другой одежды, но так и не нашел. Убедившись, что его жена и дети не брали их, он подумал, что их кто-то украл, когда никого не было дома. Когда он пошел к своим родственникам дверь в помещении летней кухни он на ключ не закрывал.

22.06.2018 г., он обратился с заявлением в отдел полиции <адрес>, сообщил о краже принадлежащих ему денег в размере 9700 рублей.

В результате кражи принадлежащих ему денежных средств, в размере 9700 рублей ему был причинен значительный ущерб, так как постоянного источника доходов он не имеет, занимается строительными работами по найму, воспитывает троих малолетних детей.

12.07.2018 г. к нему домой приехал мужчина, который представился Гайтемировым ФИО4 и пояснил ему, что тот украл принадлежащие ему денежные средства в размере 9700 рублей, после чего извинившись, вернул ему часть похищенных тем денег, в размере 5700 рублей, при этом, сообщив, что остальные деньги в размере 4000 рублей тот добровольно выдал сотрудникам полиции, чтобы их ему возвратили.

Показания, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтов июне 2018 года он совершил кражу денежных средств, в размере 9 700 рублей, принадлежащих жителю села <адрес>.

Показания, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ее муж ФИО20 22 июня 2018 года сообщил ей о том, что в указанный день, из кармана его (ФИО22.) куртки, висевшей на стене в летней кухни, на территории их домовладения, были похищены принадлежащие ему денежные средства, в размере 9 700 рублей.

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля -оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Давлетукаева А.А., данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 22 июня 2018 года в ОМВД России по <адрес> обратился житель села <адрес> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что 22 июня 2018 года, неизвестное тому лицо, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, совершило кражу принадлежащих тому денежных средств в сумме 9 700 рублей, находившихся в кармане того спортивной куртки, которая находилась в помещении летней кухни того домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

26 июня 2018 года в отдел МВД России по <адрес> обратилсяжитель <адрес> Гайтемиров ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершенной тем, 22.06.2018 г. из кармана спортивной куртки, находящийся в помещении летней кухне, на территории домовладении <адрес>, краже денежных средств, в размере 9 700 рублей.

Гайтемиров И.И. добровольно выдал денежные средства, в размере 4000 рублей, пояснив, что остальные 5700 рублей тот потратил на собственные нужды.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством по 1000 рублей, в сумме 4 000 рублей и спортивная куртка серого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО25 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где 22.06.2018 из кармана спортивной куртки ФИО24 которая висела на стене в летней кухне указанного домовладения, были тайно похищены принадлежащие ФИО26 денежные средства в размере 9 700 рублей. В ходе осмотра у ФИО27 изъята спортивная куртка, серого цвета, из кармана которой были тайно похищены указанные денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от 26.06.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у участвующего в осмотре Гайтемирова И.И. были изъяты добровольно выданные им денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами 1000 рублей каждая, часть тайно похищенных им 22.06.2018 из кармана куртки ФИО28

Протокол осмотра предметов от 17.07.2018 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные купюры в размере 4000 рублей достоинством по 1000 рублей каждая и спортивная куртка серого цвета.

Протокол проверки показаний на месте от 27.07.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Гайтемиров И.И. указал на стену в летней кухне, расположенного по адресу: <адрес>, где 22.06.2018 г. висела куртка, из кармана которой он тайно похитил денежные средства в размере 9 700 рублей, принадлежащие ФИО29 а также Гайтемиров И.И. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в спальной комнате, указал на спинку дивана, где находились его брюки, в кармане которых он хранил похищенные им денежные средства.

Заявление о преступлении от 22.06.2018 г., согласно которому 22.06.2018 ФИО30. обратился в ОМВД России по <адрес> и заявил о краже принадлежащих ему денежных средств, в размере 9 700 рублей.

Протокол явки с повинной от 26.06.2018 г., согласно которому
Гайтемиров И.И. 26.06.2018 г. обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенной им краже денежных средств в размере 9 700 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Гайтемирова И.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах.

Кроме того, как следует из протокола допроса Гайтемирова И.И., показания им даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом он ознакомился и подписал, никаких замечаний от него не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Действия Гайтемирова И.И., суд квалифицирует по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Гайтемирову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гайтемирову И.И., согласно п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Гайтемирову И.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимости и положительную характеристику подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гайтемирову И.И., по делу не имеется.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Гайтемирова И.И., являются то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; совершил преступление впервые; потерпевший Эдилсултанов И.С-Э. к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Гайтемирова И.И. применение в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, исправительные работы, обязательные работы или принудительные работы, по мнению суда, является нецелесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Гайтемирову И.И. лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Гайтемирову И.И. не могут превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Гайтемирову И.И. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. С учетом этого Гайтемиров И.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Гайтемирову И.И. возможность на исправление без назначения ему реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Гайтемиров И.И. признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка-инвалида нуждающегося в иногороднем лечении.

Указанную меру наказания суд считает справедливым и достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого Гайтемирова И.И.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются. Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда в размере 2 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, а на иждивении у него находится малолетний ребенок-инвалид. В связи с изложенным суд считает, что уплата подсудимым процессуальных издержек, в том числе и в незначительных размерах может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Избранная в отношении Гайтемирова И.И. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством по 1000 рублей, в сумме 4 000 рублей и спортивная куртка серого цвета подлежат возвращению по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайтемирова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гайтемирову ФИО32 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Гайтемирова ФИО33 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайтемирова ФИО34 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством по 1000 рублей, в сумме 4 000 рублей и спортивная куртка серого цвета возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда в размере 2 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов