Решение по делу № 2-251/2015 (2-4466/2014;) от 16.10.2014

Дело № 2-251/15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ю,И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Ю.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко А.Ю., принадлежащим истцу Коваленко Ю.И. двигавшемуся по главной дороге и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигавшемуся по второстепенной дороге под управлением Абдулманапова А.А., принадлежащим Гаджиеву Г.М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Абдулманаповым А.А. п. 13.9 ПДД РФ и не предоставившим преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко А.Ю. Коваленко Ю.И. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность Абдулманапова А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения. 26 августа 2014г. ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения вреда от ДТП, перечислило ему 40433, 65 рублей. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от 8 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу Коваленко Ю.И. с учетом износа – 117181, 11 рублей, без учета износа – 143713, 29 рублей. В связи с чем, Коваленко Ю.И. просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб», недоплаченное страховое возмещение в размере 76747, 46 рублей, неустойку за период с 11 августа 2014г. по 19 февраля 2015г. в размере 25 344 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на отправку телеграмм на осмотр автомобиля 643, 60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Коваленко А.Ю. и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 91), в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами гражданского законодательства: ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко А.Ю., принадлежащим истцу Коваленко Ю.И. двигавшемуся по главной дороге и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигавшемуся по второстепенной дороге под управлением Абдулманапова А.А., принадлежащим Гаджиеву Г.М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Абдулманаповым А.А. п. 13.9 ПДД РФ и не предоставившим преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко А.Ю. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Абудулманапова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

26 августа 2014г. ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения вреда от ДТП, перечислило истцу 40433, 65 рублей.

Рассматривая требования о взыскании в пользу истца с ЗАО «СГ «УралСиб» недоплаченного страхового возмещения в размере 76 747, 46 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Коваленко Ю.И. с учетом износа – 117181, 11 рублей, без учета износа – 143713, 29 рублей.

Как установлено судом, выплата страхового возмещения ЗАО «СГ «УралСиб» произведена истцу в размере 40433, 65 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 117181, 11 – 40433, 65 = 76 747, 46 рублей, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования Коваленко Ю.И. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки в размере 25 344 рубля, суд руководствовался следующим.

Заявление истцом о выплате страхового возмещения подано ответчику 10 июля 2014г. (л.д. 43). В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 40433, 65 рублей в период производства по делу 26 августа 2014г.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ N 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу Коваленко Ю.И. подлежит взысканию неустойка за период с 11 августа 2014г. по 19 февраля 2015г. 120000 рублей х 8, 25% : 75 (0,0011) х 193 дня просрочки = 25344 рублей, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» расходов по оплате расходы на отправку телеграмм на осмотр автомобиля 643, 60 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей. Указанные требования подлежат удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.

Рассматривая требования Коваленко Ю.И. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, суд руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу ст.ст. 931, 932 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ N 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку ЗАО «СГ «УралСиб» ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору, а истец, в условиях добросовестного исполнения своих договорных обязательств, вынужден затрачивать время и средства для защиты своих прав, претерпевать неудобства, то суд находит, что Коваленко Ю.И. причинены нравственные страдания, поэтому требования истца о компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% в размере 38373, 73 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» расходов на оплату услуг представителя – 20000 рублей,

Рассматривая требования Коваленко Ю.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, суд руководствовался ст. 100 ГПК РФ и находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Ю,И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
в пользу Коваленко Ю,И. недоплаченное страховое возмещение в размере 76747, 46 рублей,неустойку в размере 25 344 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 38373, 73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на отправку телеграмм на осмотр автомобиля 643, 60 рублей, а всего 172108, 79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коваленко Ю,И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» местный бюджет государственную пошлину в сумме 3374, 70 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.