Решение по делу № 2-4829/2024 от 11.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2023    около 13 часов 40 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак В306ХР28, на 1149 км +200 м федеральной автомобильной дороги сообщением «Чита - Хабаровск», не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак Е340УК28. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Toyota Caldina», ФИО5 и пассажир автомобиля «Toyota Mark II» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончались. Автогражданская ответственность погибшего водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ представитель сестры истца ФИО10, являющейся матерью погибшей в ДТП ФИО1, действуя в ее интересах, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием договора ОСАГО у причинителя вреда - водителя ФИО5, представил в филиал САО «ВСК», действующего в интересах Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Уралова, 5, заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО1 К заявлению представителем ФИО10 были приложены копии следующих документов: паспорта ФИО10, паспорта представителя и нотариальной доверенности на право представления её интересов, банковские реквизиты для перечисления компенсационной выплаты, а также заверенные надлежащим образом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО1 серия II-СП №, свидетельства о рождении ФИО1 I-СП №    592329, свидетельства о заключении брака I-СП № между ФИО6 и ФИО7 САО «ВСК» приняло указанные документы и завело выплатное дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ произвело компенсационную выплату в пользу сестры истца ФИО10 в размере 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая является тетей погибшей ФИО1 направила курьером в филиал САО «ВСК», действующего в интересах Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Уралова, 5, заявление о компенсационной выплате в части возмещения расходов на погребение ее племянницы. К заявлению истцом были приложены следующие документы: нотариально заверенная копия паспорта истца, банковские реквизиты для перечисления компенсационной выплаты, оригиналы документов, подтверждающие произведенные истцом расходы на погребение: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18750 руб., договор на оказание услуг № М, бланк заказа № М к договору на оказание услуг М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18750 руб. Также истцом были представлены обычные копии (не заверенные) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО1 серия II-СП №. Данные документы истцом повторно не заверялись, поскольку, как указано выше, они в заверенном виде ранее уже были представлены представителем ее сестры в САО «ВСК», о чем истцом также было письменно указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о компенсационной выплате получено САО «ВСК», согласно отчету о курьерской доставке по заказу №. Следовательно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения заявления должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, предусмотренного абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, по результатам рассмотрения заявления, в адрес истца направлен ответ, согласно которому, для рассмотрения и принятия решения. Согласно предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) п. 4.13 Правил ОСАГО, необходимо представить оригиналы или заверенные в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (представлена копия, не заверенная в установленном порядке) и свидетельство о смерти ФИО1 (представлена копия, не заверенная в установленном порядке). ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, не согласившись с ответом страховой компании, истец направила в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием компенсационной выплаты в части возмещения расходов на погребение в сумме 18750 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующее в интересах РСА, письмом повторно предложило истцу представить документы, список которых указан в уведомлении, направленное ранее в ее адрес в качестве ответа на заявление. Таким образом, в досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор, компенсационная выплата за причиненный вред жизни ее племянницы в части возмещения произведенных истцом расходов на погребение ФИО1 в установленные для этого законом об ОСАГО сроки не поступила. Поскольку водитель ФИО5, причинивший вред жизни ФИО1, свою автогражданскую ответственность на момент ДТП не застраховал, ответственность за причиненный вред несет Российский Союз Автостраховщиков. Данный факт ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривался. Истец понесла расходы на погребение ФИО1 в размере 18750 рублей, что подтверждается оригиналами договора с ООО «Забайкальская мемориальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, чека и заказа на сумму 18750 рублей, следовательно, считает, что имеет право на возмещение указанных расходов ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» было представлено ее заявление компенсационной выплате, к которому были приложены копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и свидетельства о смерти ФИО1 и указано, что заверенные в установленном порядке копии данных документов ранее были приложены к заявлению о компенсационной выплате от ФИО8 - представителя ФИО10- матери погибшей племянницы. По заявлению ФИО8, поступившего в САО ВСК ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о производстве компенсационной выплаты, которая была фактически перечислена ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей. Таким образом, произошедшее событие на момент обращения истца уже было признано страховым случаем со стороны САО «ВСК». Вследствие изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты в размере 18750 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком по компенсационной выплате, при этом общий размер неустойки не должен превышать 500000 <адрес> взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения расходов на погребение ФИО1, погибшей в результате дорожно- транспортного происшествия: компенсационную выплату в размере 18750 рублей, штраф в размере 9375 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3562 рубля 50 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (18750 рублей), с учетом взысканной судом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего неустойки не более 500000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО «ВСК».

Истец ФИО2 в судебное заедание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьего лица САО «ВСК» ФИО9 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о взыскании компенсационной выплаты без предоставления полного комплекта документов. Истцу было направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие документы, а именно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и свидетельство о смерти ФИО1 Истец от предоставления необходимых документов уклонился. Данные документы не были заверены надлежащим образом. Надлежащим заверением копий указанных документов будет заверение их компетентным органом, выдающим данные документы или нотариусом. Истец не доказал, что получить из правоохранительных органов копии документов по факту рассматриваемого ДТП невозможно или затруднительно. А учитывая, что заверять копии истец вправе только тех документов, оригиналами которых располагает, налицо злоупотребление истцом правом в виде отказа от передачи страховщику указанных оригиналов. Таким образом, обращение потерпевшего к страховщику с заявлением с полным комплектом правильно оформленных документов, предусмотренных правилами, является его обязанностью в силу закона об ОСАГО. При этом те же правила применимы и к заявлению о компенсационной выплате. Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности законодательством не предусмотрено. Просрочка направления уведомления о некомплектности также не является таким основанием, так как обратное противоречило бы требованиям закона. Истец не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления компенсационной выплаты еще не наступил. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требования, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, медицинских документов, представленных медицинскими организациями. Которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 указанного Федерального закона.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Caldina», г.р.з. В306ХРДД.ММ.ГГГГкм+200 м. федеральной автомобильной дороги сообщением «Чита-Хабаровск», не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем «Toyota Mark II», г.р.з. Е340УК28. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Toyota Caldina» ФИО5 и пассажир автомобиля «Toyota Mark II» ФИО1 скончались.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Caldina», ФИО5, на момент причинения вреда, не застрахована.

Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО5, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Истцом ФИО2 в связи с погребением ФИО1 были понесены расходы в размере 18750 рублей, которые подтверждены договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № М, бланком-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 18750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мать погибшей ФИО1 - ФИО10 в лице представителя ФИО8 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в САО «ВСК», действующего в интересах Российского союза автостраховщиков.

Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей в рамках выплатного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК», действующего в интересах Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате (расходов, понесенных на погребение), в связи с дорожно-транспортным происшествием с приложением необходимого комплекта документов, необходимых для произведения компенсационной выплаты, при этом, указав, что надлежащим образом заверенные копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельство о смерти ФИО1 были представлены в САО «ВСК» при подаче заявления о компенсационный выплате ФИО10

Заявление ФИО2 о компенсационной выплате получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом курьерской службы.

Согласно ответа САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения заявления ФИО2 о компенсационной выплате и принятия решения, ей необходимо представить оригиналы или заверенные в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и свидетельство о смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием компенсационной выплаты в части возмещения расходов на погребение в сумме 18750 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующее в интересах РСА, повторно предложило истцу представить документы, список которых указан в уведомлении, направленное ранее в ее адрес в качестве ответа на заявление.

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших, согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ, возложена на профессиональное объединение страховщиков. При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом «Об ОСАГО» предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первой пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28).

Пунктом 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункта 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4.4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

- заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

- копию свидетельства о смерти;

- свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

- справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

- справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

- заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

- справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками (п. 4.4.1.).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

- копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

- свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2).

Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

- копию свидетельства о смерти;

- документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Кроме того, в силу пункта 4.18 указанных Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно (п. 4.19. Правил).

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом был предоставлен не полный пакет документов для возмещения расходов на погребение ФИО1, суд находит не состоятельными, поскольку возмещение расходов на погребение осуществляется в рамках одного страхового случая, лицу их понесшему. Следовательно, ответчик имел возможность идентифицировать страховой случай, в связи с чем, требование о предоставлении ФИО2 дополнительных документов, ранее предоставленных матерью погибшей ФИО1 - ФИО10, суд находит необоснованным. Более того, ответчик при указании истцом в заявлении о возмещении расходов на погребение, имел возможность самостоятельно истребовать недостающие документы, в том числе из материалов страхового дела по заявлению ФИО10

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате был предоставлен полный пакет документов, необходимых для произведения данной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсационной выплаты в виде расходов на погребение в размере 18750 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом подано претензионное письмо в страховую компанию с требованием произвести компенсационную выплату.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не произвел компенсационную выплату в установленные законом сроки, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9375 рублей (18750 /2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о компенсационной выплате с приложенными к нему документами РСА было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом двадцатидневный срок с учетом (исключением) нерабочих праздничных дней компенсационная выплата не была осуществлена, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день по истечении 20-дневного срока для осуществления выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ ( день подписания искового заявления), что составляет 19 дней, в размере 3562 рубля 50 копеек (18750 рублей х 1% х 19 дней = 3562 рубля 50 копеек).

В данной части суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в пользу ФИО2 с РСА подлежит взысканию сумма неустойки 3562 рубля 50 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О), что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № от 07.02.2017г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3562 рубля 50 копеек, из расчета 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты в размере 18750 рублей, но не более суммы 496437 рублей 50 копеек (500000-3562,50).

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки и обстоятельства указанные в обоснование заявленного ходатайства, а также возражения истца относительно данного заявления, суд учитывая период неисполнения обязательства, не находит оснований для снижения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина с Российского Союза Автостраховщиков в размере 869 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 1027705018494 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7699 № компенсационную выплату в размере 18750 рублей 00 копеек, штраф в размере 9375 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3562 рубля 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (18750 рублей), но не более суммы 496437 рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                          Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.