Решение по делу № 2-3396/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3396/22

УИД 76RS0014-01-2022-002514-02

Изготовлено 16 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Жанны Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Смирнова Ж.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила взыскать неустойку в размере 249 738 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых отправлений 183 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником транспортного средства Nissan Qashqai, <данные изъяты>. 06 июня 2020 г. по адресу: г. Ярославль, пр-т Дзержинского, в районе 23А, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Skoda Octavia, <данные изъяты> под управлением ФИО1, который при выполнении маневра совершил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП истец зарегистрировала в программе «ДТП Европротокол» под номером №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> 10.06.2020 г. Смирнова Ж.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков, которое оставлено без удовлетворения, так как страховая компания пришла к выводу, что заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Смирнова Ж.В. направила в страховую компанию претензию о выплате страхового возмещения в размере 295 200 руб. и расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 7500 руб., в удовлетворении требований ответчик отказал. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований Смирновой Ж.В. о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение автотехнической экспертизы, неустойки отказано, на основании транспортно-трассологического ФИО2 от 11.11.2020 г. №, 1727389, что повреждения транспортного средства истца не могли возникнуть в результате ДТП от 06.06.2020 г. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, истец Смирнова Ж.В. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 295 200 рублей, неустойки, начиная с 01.07.2020 года по дату вынесения решения суда в размере 2 952 рубля 00 копеек в день, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.09.2021 года исковые требования Смирновой Ю.В. удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 233 400 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в период с 28.09.2021 года по 20.01.2022 года (дата предъявления исполнительного листа в страховую компанию) в сумме 268 410 рублей 00 копеек. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда 21.01.2022 года. Смирнова Ж.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением потребителя финансовых услуг о выплате неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». По результатам рассмотрения заявления ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил отказ в удовлетворении требований. Не согласившись с отказом в выплате неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного 27.05.2022 года с требованием взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 268 410 рублей 00 копеек. По результатам рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного было решено удовлетворить заявленные требования частично в размере 18 672 рубля 00 копеек за период с 14.01.2022 года по 21.01.2022 года. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в размере 18 672 рубля 00 копеек. Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика неустойку с ответчика за период с 28.09.21 года по 20.01.2022 года в размере 249 738 рублей 00 копеек.

Истец Смирнова Ж.В., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Шумиловой Л.В.

Представитель истца Смирновой Ж.В. по доверенности Шумилова Л.В. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. В случае удовлетворения иска, просили уменьшить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Смирновой Ж.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 06 июня 2020 г. по адресу: г. Ярославль, пр-т Дзержинского, в районе 23А, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Skoda Octavia, <данные изъяты> под управлением ФИО1, который при выполнении маневра совершил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное ДТП истец зарегистрировала в программе «ДТП Европротокол» под номером №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>

10.06.2020 г. Смирнова Ж.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков, которое оставлено без удовлетворения, так как страховая компания пришла к выводу, что заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.09.2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 233 400 рублей 00 копеек, неустойка по 27.09.2021 года (дату вынесения решения суда) в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данным решением, суда в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило данное решение суда 21.01.2022 года.

Решением финансового уполномоченного №У-22-61746/5010-003 от 09.06.2022 года требования Смирновой Ж.В. удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с 14.01.2022 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 21.01.2022 года (дата исполнения решения суда).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Неустойка за период с 28.09.2021 года по 13.01.2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» не взыскивалась и не выплачивалась.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.09.2021 года по 13.01.2022 года (107 дней) обоснованным. Сумма неустойки за данный период времени составляет 252 072 рублей, исходя из следующего расчета: 233 400*1%*107.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению суда и решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 15 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.09.2021 года по 13.01.2022 года в размере 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 183,00 рублей.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 12 000 рублей, взыскав указанные расходы с САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Жанны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу Смирновой Жанны Владимировны <данные изъяты> неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 183 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова