Решение по делу № 2-1070/2022 (2-5997/2021;) от 25.10.2021

УИД 32RS0027-01-2021-007893-71

Дело № 2-1070/2022 (2-5997/2021;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием истца Абрамовой Т.В., представителя истца по доверенности ВечеркинаН.А., законного представителя ответчика Бакасовой Н.Н., представителя ответчика по доверенности Бакасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Татьяны Васильевны к ТСЖ «Бежицкая 1/4» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных платежей, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На праве собственности истцу принадлежат квартира, расположенная <адрес>. Истец была уведомлена ответчиком 12.07.2021 о том, что 29.07.2021 с 09:00 до 10:00 состоится осмотр общедомового имущества. В просьбе о переносе осмотра ввиду занятости в Советском районном суде г. Брянска, истцу было отказано.

29.07.2021 представители ТСЖ «Бежицкая 1/4» Бакасов А.В. и С. были допущены в квартиру истца для осмотра стояков горячего и холодного водоснабжения. Представители ТСЖ «Бежицкая 1/4» бегло осмотрев стояки, стали проверять приборы учета. При осмотре счетчика холодной воды №... в туалете техник С. потянул за пломбу прибора учета и снял ее. Произошедшее снималось на телефон, как мастером Бакасовым А.В., так и представителем собственника. После этого Бакасов А.В. покинул квартиру, а С. поставил пломбу на место и переопломбировал ее, после чего составил акт о некорректной работе приборов учета водоснабжения. Истцом была проведена внеочередная поверка приборов учета с привлечением специалистов ООО ЦСМ «Эталон», которые признали счетчики пригодными к применению.

При получении счета на оплату за июль 2021 было начислено за водоотведение 9256,61 руб., за холодное водоснабжение 7742,20 руб., всего на сумму 16998,81 руб. Не согласившись с доначислением, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет. Ответом от 24.09.2021 в перерасчете отказано, счетчики не введены в эксплуатацию.

На основании изложенного, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет путем исключения из платежных документов в отношении квартиры <адрес> начислений за водоотведение 9256,61 руб., холодное водоснабжение в размере 7742,20 руб.; обязать ответчика провести процедуру ввода в эксплуатацию после поверки приборов учета №... и №... с составлением соответствующих актов в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от 10.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Качанов М.В.

В судебном заседании истец Абрамова Т.В. и ее представитель Вечеркин Н.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика Бакасова Н.Н., Бакасов А.В. иск не признали, пояснили, что в результате осмотра квартиры истца 29.07.2021 установлено повреждение металлической пломбы прибора учета холодного водоснабжения. В этой связи составлен акт о безучетном потреблении и произведено доначисление за водоснабжение и водоотведение за три предшествующих месяца в размере 10403,13 руб. (5903,27 руб. – холодное водоснабжение, 4499,86 руб. – водоотведение). Истец не внес доплату, в связи с чем ТСЖ «Бежицкая 1/4» направило мировому судье исковое заявление о взыскании задолженности в принудительном порядке. 19.11.2021 прибор учета №... введен в эксплуатацию после замены запорной арматуры.

В судебное заседание третье лицо Качанов М.В. не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 6, 8 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

СП 30.13330.2020 "Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр) введено понятие "Устройство для измерения расхода воды", под которым понимаются приборы измерения водопотребления (счетчики холодной и горячей воды).

Понятие "водосчетчик" содержится в абз. 3 п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, под которым понимается измерительный прибор, предназначенный для измерения объема (массы) воды (жидкости), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пп. «г» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В соответствии с п. 81(11). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат, среди прочего, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Абрамова Т.В. является собственником квартиры расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от <дата> и не оспаривалось сторонами.

ТСЖ «Бежицкая, 1/4» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> на основании протокола № 2 итогов заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01 апреля 2013 года.

29.07.2021 представители ТСЖ «Бежицкая 1/4» Бакасов А.В. и С. для осмотра стояков горячего и холодного водоснабжения были допущены в квартиру истца Качановым М.В., проживающим в данной квартире. Из пояснений сторон и видеозаписи, исследованной в судебном заседании, установлено, что при осмотре счетчика холодной воды №... в туалете техник С. потянул за пломбу прибора учета и снял ее.

29.07.2021 представителями ТСЖ «Бежицкая 1/4» составлен акт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета по <адрес>, согласно которому вид несанкционированного вмешательства – повреждение контрольной металлической пломбы ИПУ ГВС СГВ №..., сорвана металлическая контрольная пломба (металлическая проволока, опломбированная свинцовой клеммой).

Согласно акту осмотра общедомового имущества, расположенного <адрес>, составленному 29.07.2021, выявлено повреждение пломбы (срыв) индивидуального прибора учета холодного водоснабжения №..., некорректно работает механизм, заедание при вращении крыльчатки счетного механизма; прибор выведен из учета и эксплуатации.

Утверждения истца о незаконности акта вмешательства в работу прибора учета по причине ненадлежащего уведомления ответчиком о предстоящей проверке являются несостоятельными, поскольку доступ к приборам учета был обеспечен Качановым М.В., который зарегистрирован и проживает в спорном помещении, соответственно его полномочия, как представителя собственника, явствовали из обстановки. Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставляемой по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

03.08.2021 истец организовал поверку приборов учета №... и №... в ООО «Центр современной Метрологии «Эталон», согласно свидетельствам о поверке №... и №... приборы учета поверены и признаны годными к эксплуатации.

03.08.2021 Абрамова Т.В. обратилась в ТСЖ «Бежицкая 1/4» с заявлением, к которому приложила свидетельства о поверке приборов учета №... и №....

08.09.2021 истцом в адрес ТСЖ «Бежицкая 1/4» направлена претензия, в которой предложено исключить задолженность по оплате холодной воды в размере 16998,81 руб., произвести перерасчет с учетом текущих показаний, провести процедуру ввода в эксплуатацию после поверки приборов учета №... и №....

В ответе №01/3-155 от 24.09.2021 на претензию председатель ТСЖ «Бежицкая 1/4» сообщил истцу о выявленном нарушении контрольной пломбы прибора учета и указало формулы доначислений за период три месяца.

Свидетель Т. пояснил в судебном заседании, что 29.07.2021 находился в квартире истца вместе с Качановым М.В., осуществлял видеосъёмку процесса осмотра общедомового имущества и приборов учета воды сотрудниками ТСЖ «Бежицкая 1/4» Бакасовым А.В. и С. В процессе осмотра прибора учета холодной воды в санузле слесарем С. была повреждена (сорвана) пломба. После этого, слесарь составил акт и заново опломбировал прибор учета.

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> при опросе участковым уполномоченным слесаря С., он пояснил, что при проверке пломбы проволока легко потянулась и снялась с одной стороны пломбы, о чем был составлен соответствующий акт.

Исследовав представленные сторонами видеозаписи процесса проверки приборов учета, оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено достаточных доказательств, что стягивание контрольной свинцовой пломбы с фиксирующей проволоки произошло не в результате действий слесаря С.

Учитывая изложенное, потребитель не должен нести ответственность за необеспечение сохранности пломбы по вине управляющей компании, в связи с чем оснований для составления акта вмешательства в работу прибора учета и доначисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение у ответчика не имелось.

Согласно свидетельствам о поверке №... и №... ООО «Центр современной Метрологии «Эталон» приборы учета №... и №... поверены и признаны годными к эксплуатации 03.08.2021, т.е. на третий рабочий день после составления акта. Указанные доказательства опровергают сведения, изложенные в акте осмотра общедомового имущества от 29.07.2021 в части некорректной работы крыльчатки счетного механизма приборов учета.

На основании изложенного, исковые требования об обязании произвести перерасчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, в размере 10403,13 рублей, доначисленной за период с 29.04.2021 по 29.07.2021 на основании акта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета от 29.07.2021, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом доначисления в размере 10403,13 рублей подтверждены подробным расчетом ответчика, с указанием количества дней, тарифа, согласуются с размером цены иска, предъявленного ТСЖ «Бежицкая 1/4» мировому судье о взыскании с Абрамовой Т.В. задолженности за безучетное потребление. При этом судом отклоняется довод истца о том, что исключению подлежит начисления за водоотведение 9256,61 руб., холодное водоснабжение в размере 7742,20 руб., поскольку данные суммы не подтверждены соответствующим расчетом.

Разрешая требования об обязании ответчика провести процедуру ввода в эксплуатацию после поверки приборов учета №... и №... с составлением соответствующих актов в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу суд исходит из следующего.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю; установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (абз. 2, 11 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки (опломбирование) проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом (п. 51 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776).

В соответствии со ст. 11 Закона об обеспечении единства измерений поверка средств измерений отнесена к государственному регулированию в области обеспечения единства измерений.

Поверкой приборов учета является совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Согласно ч. 1 ст. 13 данного Закона средства измерений, в том числе и приборы учета воды, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. При этом применяющие указанные приборы пользователи обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (ч. 2 ст. 13 Закона об обеспечении единства измерений).

Федеральным законом от 27.12.2019 N 496-ФЗ в Закон об обеспечении единства измерений внесены изменения, которыми установлены новые требования к результатам поверки приборов учета, в том числе приборов учета воды.

С 24.09.2020 результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений (ч. 4 ст. 13 Закона об обеспечении единства измерений).

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке утверждены Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510.

Согласно п. 81(1). Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

В силу п. 81(6). Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию,

Согласно п. 81(7). Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

На основании п. 81(8). Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с п. 81(9). Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы.

20.09.2021 Абрамова Т.В. повторно обратилась в ТСЖ «Бежицкая 1/4» с заявлением о вводе приборов учета холодной воды в эксплуатацию, предложив дату доступа в квартиру – 21.09.2021. Вместе с тем, спорный прибор учета холодной воды №... был введен в эксплуатацию только 19.11.2021 (акт ввода в эксплуатацию от 19.11.2021 ТСЖ «Бежицкая 1/4»), т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что после проверки 29.07.2021 прибор учета холодной воды №... не выводился из эксплуатации, что прямо следует из акта осмотра общедомового имущества, где указано только лишь на заедание при вращении крыльчатки счетного механизма. При этом потребитель продолжал оплачивать потребленный ресурс по показаниями данного прибора учета. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ТСЖ «Бежицкая 1/4» ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды №... у суда не имеется.

Спорный прибор учета холодной воды №... был введен в эксплуатацию только 19.11.2021, таким образом, существовавшие на момент принятия к производству иска обстоятельства, положенные в основание исковых требований, устранены ответчиком. Вместе с тем, установление факта, подтверждающего, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик добровольно удовлетворил требования истца, не свидетельствует о необоснованности и неправомерности иска, но служит основанием для указания в судебном акте о том, что решение в этой части не подлежит исполнению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчик является исполнителем услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а истец является потребителем данных услуг, в связи с чем на правоотношения сторон распространяются действия Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Аналогичное толкование положений ст.151 ГК РФ дано в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями его к ответчику, количество личного времени потраченного истцом, учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой Татьяны Васильевны к ТСЖ «Бежицкая 1/4» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных платежей, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Бежицкая 1/4» произвести перерасчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении принадлежащего Абрамовой Татьяне Васильевне объекта недвижимости <адрес>, единый лицевой счет №..., исключив сумму в размере 10403,13 рублей, доначисленную за период с 29.04.2021 по 29.07.2021 на основании акта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета от 29.07.2021.

Обязать ТСЖ «Бежицкая 1/4» провести мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета холодной воды №..., расположенного в принадлежащем Абрамовой Татьяне Васильевне объекте недвижимости <адрес>.

Взыскать с ТСЖ «Бежицкая 1/4» в пользу Абрамовой Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В оставшейся части требований отказать.

Решение в части обязания ТСЖ «Бежицкая 1/4» провести мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета холодной воды №..., расположенного в принадлежащем Абрамовой Татьяне Васильевне объекте недвижимости <адрес> оставить без исполнения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.