Решение по делу № 2-721/2021 от 26.04.2021

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Титова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» (Далее – ООО «ДорТрансСтрой», работодатель) о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований в иске указано, что Титов В.Н. с 01.01.2020 по ноябрь 2020 года на основании трудового договора работал в ООО «ДорТрансСтрой» в должности <данные изъяты>.

Работодателем несвоевременно и не в полном объеме производилась выплата заработной платы работнику, не произведен полный расчет при увольнении.

Истец полагает, что задолженность по заработной плате за октябрь 2020 года составляет <данные изъяты>., за ноябрь 2020 года – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании Титов В.Н. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что поскольку расчетные листки за октябрь и ноябрь 2020 года он от ООО «ДорТрансСтрой» не получил, то размер задолженности по заработной плате за спорный период определил исходя из сведений, содержащихся в справке по форме 2-НДФЛ. На его иждивении находятся четверо детей, в связи с не полной выплатой заработной платы, он был лишен возможности своевременно оплачивать коммунальные платежи, услуги детского сада и школы. Считает, что неправомерными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>

Представитель ООО «ДорТрансСтрой» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работника на возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом, Титов В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «ДорТрансСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно срочному трудовому договору истец был принят на работу, на должность <данные изъяты> (л.д.17-18).

Согласно условиям трудового договора заработная плата выплачивается работнику путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пластиковую карту). Работодатель выплачивает работнику заработную плату два раза в месяц: 15 числа текущего месяца за предыдущий месяц, 30 числа текущего месяца – аванс пропорционально отработанному времени (4.2, 4.3 трудового договора).

17.11.2020 срочный трудовой договор с Титовым В.Н. был прекращен по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем работодателем вынесена запись в трудовую книжку (л.д. 9-16).

Как видно из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год Титову В.Н. была начислена заработная плата за октябрь 2020 год в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2020 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 20).

При этом, как видно из справки ПАО «Сбербанк России» (л.д. 19), начисленные суммы заработной платы за октябрь и ноябрь 2020 года на счет истца в банке не поступили.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абзац 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации), однако ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное и полное исполнение своей обязанности по выплате заработной платы истцу не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты>

Поскольку установлено, что ответчик не произвел своевременные и полные расчеты с истцом в нарушение установленных законом и трудовым договором сроков, то он должен нести материальную ответственность в виде процентов (денежной компенсации) согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Банка России с 28.07.2020 ключевая ставка установлена в размере 4,25% годовых, с 22.03.2021 – 4,5% годовых, с 26.04.2021 – 5% годовых.

Таким образом, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, рассчитанной на день принятия судом решения составит 2 795 руб. 66 коп., в том числе:

за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней) – <данные изъяты>. (20 984,27 х 4,25% : 150 х 128);

за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) – <данные изъяты> (20 984,27 х 4,5% : 150 х 35);

за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) – <данные изъяты> (20 984,27 х 5% : 150 х 22);

за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) – <данные изъяты> (31 348,34 х 4,25% : 150 х 124);

за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) – <данные изъяты> (31 348,34 х 4,5% : 150 х 35);

за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) – <данные изъяты> (31 348,34 х 5% : 150 х 22);

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с нарушением ответчиком трудовых прав истца на своевременную выплату заработной платы, в соответствии со статьей 237 ТК РФ, требования о возмещении морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, с учетом характера допущенных нарушений, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является завышенным, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> - по требованиям имущественного характера и в сумме <данные изъяты> - по требованиям неимущественного характера (пункты 1 и 3 части 1 статьи 333.19, пункт 1 части 1 ст. 333.20 НК РФ), а всего <данные изъяты>

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку с работодателя в пользу работника взыскана заработная плата за два месяца (с октября по ноябрь 2020 года), то в части взыскания заработной платы решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» в пользу Титова Владимира Николаевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                          Н.Р. Войтко