Решение по делу № 2-1384/2020 от 01.11.2019

Дело № 2-1384/20                     16 марта 2020 года

78RS0015-01-2019-009814-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Дмитриевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой В. А. к ООО "ВИАЛЕКС-СПб" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, просит расторгнуть договор подряда №/ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жуковой В.А. и ООО "ВИАЛЕКС-СПб" ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "ВИАЛЕКС-СПб" в пользу Жуковой В.А. уплаченные по договору денежные средства в сумме 86 967 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 54 789,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица и её представитель в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, извещён о слушании дела по адресу регистрации /л.д. 19,34/. Поскольку ответчик ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчиков в суд, не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как подтверждается материалами дела, <данные изъяты>. между Жуковой В.А. и ООО "ВИАЛЕКС-СПб" был заключен договор подряда №/ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязался осуществить ремонт в квартире по адресу: <адрес>, а истица обязалась принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором /л.д. 8/.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость услуг по договору составила 86 967 руб. (согласно смете), которую истица оплатила 24.12.18г. /л.д. 11,12/.

В соответствии с п. 3 подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения денежных средств и утверждения с заказчиком проекта; завершить работы до <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из пояснений истца, работники ответчика к выполнению работ не приступали.

<данные изъяты> истица направила ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченного по договору задатка /л.д. 14,18/.

Доказательства возврата денежных средств либо выполнения обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, т.е. лицо, принявшее решение не присутствовать в судебном заседании, принимает на себя ответственность за последствия такого решения (невозможность давать письменные пояснения, непосредственно участвовать в разрешении ходатайств, в том числе других лиц, участвовать в исследовании доказательств и др.), суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, основанных на нарушении её права на выполнение работ в предусмотренный договором срок.

Согласно положениям статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителе" предусмотрено право потребителя потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №/ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 86 967 рублей подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 789,21 рублей, ссылаясь на несвоевременное выполнение работ по Договору.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы".

Принимая во внимание тот факт, что требование истца о возврате денежной суммы поступило в адрес ответчика <данные изъяты>. и с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ считает доставленным, <данные изъяты>-дневный срок выполнения требований потребителя истек <данные изъяты>., неустойка подлежит уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в размере: 138 277,53 рублей (<данные изъяты> Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом - 54 789,21 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истица ссылается на длительное нарушение её прав со стороны ответчика, вследствие чего она находится в стрессовом состоянии, вынуждена затрачивать время на разрешение спора, испытывает отрицательные эмоции.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом компенсация морального вреда, причинённого истцу определена в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной в пользу истца: (<данные изъяты>75 878 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 335 руб. (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда №/ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жуковой В. А. и ООО "ВИАЛЕКС-СПб" ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "ВИАЛЕКС-СПб" в пользу Жуковой В. А. уплаченные денежные средства в размере 86 967 руб., неустойку в размере 54 789,21 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 75 878 руб.

Взыскать с ООО "ВИАЛЕКС-СПб" госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение принято в окончательном виде 27.03.20