Решение по делу № 2-846/2024 от 02.02.2024

УИД:    66КБ0009-01-2024-000519-35                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2024                                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2024 по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Мальцевой Наталье Александровне, Родыгину Евгению Александровичу, Родыгину Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2024 АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к Мальцевой Наталье Александровне, Родыгиной Евгении Александровиче, Родыгину Роману Александровичу, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за услуги ГВС и отопления в размере 68 132,63 руб., образовавшуюся за период 01.07.2022 по 30.06.2023 г.; задолженность по пени в размере 3 158,28 руб., начисленные за период с 01.10.2022 г по 30.06.2023 г. на задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 г.; 2 338,73 руб. расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что акционерное общество «Регионгаз-инвест» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: город Нижний Тагил, улица Лебяжинская, дом 19 кв. 26. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

От ответчиков Родыгина Е.А. и Родыгина Р.А., в суд поступило заявление, в котором они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку в жилом помещении они никогда не проживали, регистрации в нем не имели, явились детьми сиротами, воспитывались в детском доме.

Ответчик Мальцева Н.А. причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

На основании положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами в период с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г. АО «Регионгаз-инвест», как ресурсоснабжающая организация осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: город Нижний Тагил, улица Лебяжинская, дом 19 кв. 26.

В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями БТИ № 772 от 29.02.2024, выпиской из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на жилое помещение, сведениями Администрации города Нижний Тагил от 06.03.2024, что в период с 17.06.1993 года по настоящее время собственниками жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан заключенного 10.06.1993 года, являются Шамсутдинов Шарин Сабирович, Шамсутдинова Ольга Ивановна, Мальцева Наталья Александровна, каждому из которых принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от 27.02.2024, в указанном жилом помещении имеют регистрацию Мальцева Н.А. с 28.02.1984 года, Родыгин Р.А. с 20.11.1998 года, Хнычкина М.А. с 03.06.2011 года, Хнычкина А.А. с 03.06.2011, Савелков А.С. с 10.06.2011, в период с 20.11.1998 года по 16.01.2024 в жилом помещении имел регистрацию Родыгин Е.А.

Вместе с тем, сведения указанные в справке МКУ «Служба правовых отношений» от 27.02.2024, не соответствуют действительности в части регистрации ответчиков Родыгина Евгения Александровича, Родыгина Романа Александровича в жилом помещении.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД Нижнетагильское Родыгин Роман Александрович с 18.09.2012 года по 23.07.2019 имел регистрацию в городе Екатеринбурге, улица Реактивная, дом 19, затем с 24.01.2019 по 07.09.2019 в городе Сысерти, улица Трактовая, дом 11 кв.23, с 03.10.2019 по 31.10.2022 в городе в городе Екатеринбурге, улица Реактивная, дом 19. С 31.10.2022 регистрации не имеет, что также подтверждается копией паспорта Родыгина Р.А.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД Нижнетагильское Родыгин Евгений Александрович с 26.03..2019 имеет регистрацию на постоянное место жительства в городе Екатеринбурге, улица Реактивная, дом 19, что также подтверждается копией его паспорта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявленный в иске период Родыгин Роман Александрович и Родыгин Евгений Александрович в жилом помещении, не были зарегистрированы и не проживали.

Согласно сверки расчетов у собственников жилого помещения по лицевому счету 4450043026 за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 имеется задолженность в размере 68 132,63 руб., которая сформировалась, в связи с ненадлежащей оплатой услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно ответу на судебный запрос в АО РЦ «Урала» (платежному агенту) информация о наличии приборов учета отсутствует, размер платы за коммунальную услуг осуществляется по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспорен. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчиков в суд не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги судом проверены и признаются арифметически правильными.

Вместе с тем, с учетом того, что в заявленный иске период Родыгин Роман Александрович и Родыгин Евгений Александрович в жилом помещении, не были зарегистрированы и не проживали, оснований для возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Ответчик Мальцева Наталья Александровна является собственником только 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а потому с нее подлежит взысканию 1/3 доли задолженности, то есть пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть 22 710, 87 рублей.

Остальную задолженность истец не лишен возможности взыскать с других собственников жилого помещения.

Истец просит взыскать пени в размере 3 158,28 руб., начисленные за период с 01.10.2022 г по 30.06.2023 г. на задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 г.

Как следует из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

С учетом того, что ответчик Мальцева Н.А. является собственником только 1/3 доли жилого помещения, пени с ней надлежит взыскать пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть в размере 1052, 76 рублей (3158, 28/3).

Оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2 338,73 руб. подтверждается платежными поручениями.

Требования истца удовлетворены на 33 % (23 763,63 рублей /71 290,91 рубль).

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 33 % в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Натальи Александровны (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН: №) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 в размере 22 710, 87 рублей, пени, начисленные за период с 01.10.2022 г по 30.06.2023 г. на задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 г. в размере 1052, 76 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 771,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Родыгину Евгению Александровичу, Родыгину Роману Александровичу, отказть в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2024.

<...>

<...> ФИО11