Решение по делу № 11-35/2021 от 24.09.2021

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

ФИО2

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      27 сентября 2021 года

Судья Изобильненского районного суда <адрес>                   Мишин Е.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 4 312 рублей 20 копеек и судебных расходов за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены в полном объеме.

Будучи несогласной с принятым решением ответчиком                 ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции.

Поступившая в суд апелляционная жалоба ФИО1 не содержит сведений о дате подачи ее в суд, отсутствует штамп учета входящей корреспонденции, свидетельствующий о своевременной подаче жалобы в суд, кроме того к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с пунктом 32 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с тем, что апелляционная жалоба принята к производству суда, однако, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии апелляционной жалобы в указанном виде, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона и надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Судья                   Е.А. Мишин