Решение по делу № 2-2591/2019 от 22.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Романовой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2591/19 по иску Галкина С. А. к Муратову В. А., Зениной З. К., третьему лицу об обязании совместить кадастровые границы с фактическими, признании незаконной части общей кадастровой границы земельных участков, признании постановку на кадастровый учет незаконной, исключении из ЕГКН сведений о координатах, утверждении границы земельных участков,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Галкин С.А. обратился в суд с иском к Муратову В.А, Зениной З.К, третьему лицу, в котором просит обязать владельца участка <номер> совместить свои кадастровые границы с фактическими в соответствии с координатами угловых поворотных точек: Х451890.31 Y2250823.96, X 451928.05 Y22250822.79; признать незаконной часть их общей кадастровой границы земельных участков <номер> и <номер>, проходящей по поворотным точкам обозначенным координатами: Х451932.36 Y2250842.26, X451931.60Y2250822.72, Х451893.04 Y 2250823.48, X451891.30Y 2250823.52, X451890.30Y2250823.96; признать постановку на кадастровый учет 30.03.2004г. земельных участков <номер> и <номер> незаконной на основании умышленного внесения в сведения ЕГКН владельцем участка <номер> Зениной З.К. не фактических, а ложных координат угловых поворотных точек; исключить из ЕГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка Зениной З.К. с кадастровым номером <номер> площадью 840кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; утвердить границы земельных участков <номер> и <номер> согласно с координатами, указанными в картах-планах с соответствующими площадями, указанными в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах и площадью в сумме равной 895кв.м.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебные заседания – 10.04.2019г и 15.05.2019г, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Галкина С. А. к Муратову В. А., Зениной З. К., третьему лицу об обязании совместить кадастровые границы с фактическими, признании незаконной части общей кадастровой границы земельных участков, признании постановку на кадастровый учет незаконной, исключении из ЕГРН сведений о координатах, утверждении границы земельных участков -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.П. Шендерова