Решение по делу № 1-258/2022 от 10.03.2022

Дело № 1-258/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В., Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Албахтина А.Д.,

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Албахтина Александра Дмитриевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, группы инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Албахтиным Александром Дмитриевичем и К. на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине противоправного поведения
К. Л.Д. по отношению к Албахтину А.Д., выразившемся в нанесении К. ему телесных повреждений и оскорблении, произошла ссора, в ходе которой у Албахтина А.Д., по указанной выше причине, возник преступный умысел, направленный на убийство К. Л.Д. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов
00 минут до 22 часов 40 минут, Албахтин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, из личных неприязненных отношений, возникших по причине противоправного поведения К. Л.Д. по отношению к Албахтину А.Д., выразившемся в нанесении К. ему телесных повреждений и оскорблении, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, с целью убийства К. Л.Д., с силой нанёс ей клинком имеющегося при себе ножа, используемого в качестве оружия, не менее трёх ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку, левую руку потерпевшей. Своими умышленными преступными действиями Албахтин А.Д. причинил К. Л.Д. повреждения:

- рана передней поверхности грудной клетки слева, в 2 см от срединной линии, 1-м межреберье, в 129 см от подошвенной поверхности левой стопы (повреждение №), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающая в полость сердечной сорочки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристенной плевры, сердечной сорочки, лёгочного ствола, створок лёгочного клапана, заканчивающимся в полости левого предсердия, с кровоизлиянием
в сердечную сорочку, длиной раневого канала не менее 7,2 см, стенки раневого канала ровные, с тёмно-красными блестящими кровоизлияниями
в мягкие ткани по его ходу, является колото-резаной раной, возникшей
в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом
П-образного сечения с хорошо выраженными рёбрами и острым лезвием, давностью образования незадолго до наступления смерти. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Потерпевшая после причинения ей данного повреждения могла совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени;

- рана левой боковой поверхности грудной клетки между передней подмышечной и средней ключичной линиями, с нижним концом на уровне нижнего края левой рёберной дуги, в 105 см от подошвенной поверхности левой стопы (повреждение №), с раневым каналом, идущим в направлении сзади наперёд, слева направо, сверху вниз, проникающая в брюшную полость, где слепо заканчивается без повреждения внутренних органов, длиной раневого канала не менее 4,7 см, стенки раневого канала относительно ровные, с тёмно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по его ходу, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, ножа, имеющего
в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения
с хорошо выраженными рёбрами и острым лезвием, давностью образования незадолго до наступления смерти. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относится
к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит. Потерпевшая после причинения ей данного повреждения могла совершать активные самостоятельные действия в течение определённого промежутка времени;

- рана области внутренне-боковой поверхности левого лучезапястного сустава, которая возникла в результате одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку, чем могло быть и лезвие клинка ножа, давностью образования незадолго до наступления смерти. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится
к повреждению, не причинившему вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоит. Потерпевшая после причинения ей данного повреждения могла совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

От нанесенных Албахтиным А.Д. повреждений К. Л.Д. скончалась на месте происшествия в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл. Смерть
К. Л.Д. наступила от тампонады сердечной сорочки кровью, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый Албахтин А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что нанесение ударов ножом сестре было спровоцировано ее противоправным поведением, Албахтин опасался за свою жизнь и здоровье, вынужден был действовать быстро, все произошло внезапно, поскольку, по его мнению, К. Л.Д. могла продолжить нападение в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ Албахтин А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, выпив 0,5 л водки, что также повлияло на дальнейшие события. Между Албахтиным и его сестрой и раньше возникали конфликты, в основном, из-за С., но они носили словесный характер. Албахтин А.Д. выхватил у сестры нож, которым она на него замахнулась, мгновенно, больших физических усилий к тому не прикладывая, поскольку, как полагал подсудимый, К. Л.Д. могла нанести ему удар ножом. Убивать ее Албахтин А.Д. не хотел, обороняясь от действий К.. Слова угрозы убийством К. не высказывала, ругаясь нецензурно. Сначала она схватила ножницы, ударив ими Албахтина А.Д., от чего он испытал испуг, поскольку не ожидал от сестры подобного. Затем Албахтин выкинул ножницы в окно, в этот момент К., находясь позади него, ударила подсудимого вилкой. Албахтин А.Д. полагал, что сестра в какой-то момент успокоится. По мнению подсудимого, К. могла продолжить наносить ему удары, он мог покинуть квартиру, почему Албахтин этого не сделал, почему он, выхватив у сестры нож (она занесла руку над своей головой), не выкинул его, подсудимый ответить затруднился. Раньше подобных конфликтов между ними не возникало. Почему Албахтин А.Д. нанес К. Л.Д. несколько ударов ножом, хотя ее нападение уже было им остановлено, подсудимый объяснить также затруднился. Конфликт между ними длился в общей сложности примерно 15-20 минут, от момента удара ножницами до удара Албахтиным ножом прошло меньше 5 минут. Албахтин А.Д. пояснил, что он ощущал угрозы своей жизни и здоровью от действий сестры, поскольку позади К. Л.Д. находились ножи, и она могла воспользоваться ими в дальнейшем. По мнению Албахтина, он мог отвернуться, и в этот момент К. могла нанести ему удар ножом. В тот момент, когда она схватила ножницы, Албахтин стоял к ней лицом, после нанесения ему повреждений вилкой К. Л.Д. положила ее на стол, говоря фразу «Я вас ненавижу». Албахтин А.Д. ответил сестре: «Подожди», направился в ванную комнату, где умылся, начал выходить оттуда, увидев, что сестра стоит близко от него и просит Албахтина подойти к ней, сказав тихо: «С., подойди». По мнению подсудимого, К. на тот момент успокоилась, она стояла, облокотившись на стену, ее руки находились за спиной. Затем она начала крутиться, нецензурно выражаясь, и Албахтин А.Д. заметил в ее руке нож, которым К. замахнулась на него. Левой рукой он схватил запястье сестры, правой рукой отобрав у нее нож. Борьбы между ними при этом не происходило.

Из явки с повинной Албахтина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Албахтин А.Д. работал до 18 часов. Албахтин А.Д. зашёл в бар, расположенный на перекрёстке улиц <адрес>
<адрес>. Там он выпил 150 граммов водки. Дальше Албахтин А.Д. пошёл в сторону дома по <адрес>, по дороге зашёл в бар «Хороший повод», находящийся в <адрес>, купил 150 граммов водки и один пирожок. Выпив водку и закусив, Албахтин А.Д. пошёл домой. По пути он зашёл в Пятёрочку, купил продукты, «чекушку» водки
(250 граммов). Албахтин А.Д. пришёл домой, дома находилась Г.. Албахтин А.Д. предложил ей выпить по 50 граммов водки. Они вышли в подъезд. К ним подходила Эмма, они постояли, покурили. В коридоре подъезда 6 этажа к ним неожиданно подбежала его сестра Л., она его и Г. оттолкнула, схватила за волосы соседку Эмму. Л. кричала на Эмму: «Из-за тебя рушится семья!». Л., немного успокоившись, зашла в квартиру к ним домой. Албахтин А.Д. и Г. тоже зашли в квартиру. Находясь в коридоре квартиры, Албахтин А.Д. пытался успокоить Л. словами. Как он понял, Л. была выпившая. Неожиданно Л., держа в своей правой руке ножницы, начала наносить ему удары в область лица ножницами. Албахтин А.Д. увернулся, но Люда задела его ножницами. В результате у него на лице слева образовалась царапина. Иных повреждений Люда ему не причинила. Сестра отвлеклась, Албахтин А.Д. воспользовался этим моментом, выхватил из рук сестры ножницы, оттолкнул её к стенке в коридоре. Он открыл окно на кухне и выкинул ножницы в окно. Ножницы чёрные с пластиковой ручкой. Албахтин А.Д. пошёл в туалет умыться. Люда его позвала к себе в коридор. Албахтин А.Д. подошёл к ней, увидел у Люды в правой руке был нож. Албахтин А.Д. попытался выбить нож из руки Люды, но она резко ударила его ногой в область паха. Албахтин А.Д. почувствовал боль в области паха. Он присел на корточки. Люда стояла рядом с ним. Г. в это время находилась в зале. Примерно через пять минут Люда замахнулась на него ножом. Люда ударила ножом и попала ему в ладонь. Албахтин А.Д. выхватил у Люды нож, после этого в её руках ничего не было, что могло бы угрожать его здоровью и жизни. После этого Люда снова начала ругаться, обзывать Албахтина А.Д. нецензурными словами. В связи с этим
Албахтин А.Д. с силой нанёс ей ножевые ранения, сколько раз он её ударил ножом и куда именно, не помнит. В этот момент со стороны Люды реальной угрозы причинения вреда его здоровью, угрозы его жизни не было. Он взял жёлтую кружку попить воды, положил нож на стол рядом с холодильником. Как выглядел нож, Албахтин А.Д. сейчас не помнит. На ощупь рукоять пластмассовая. Албахтин А.Д. увидел, как Люда упала в коридоре и ничего не могла сказать. Албахтин А.Д. попросил нашатырь у соседей, у кого не помнит. Ни у кого нашатыря не оказалось. Албахтин А.Д. подошёл к племяннице Алине и сказал ей: «Я пошёл в полицию», она ему ответила, чтобы он шёл, куда хочет. Албахтин А.Д. один вышел из квартиры, пошёл в сторону отдела полиции на <адрес>, чтобы сообщить о совершенном преступлении – причинении повреждений его сестре. Дежурному отдела полиции Албахтин А.Д. пояснил, что убил свою сестру. Его мать рассказала сотрудникам полиции, что это Г. нанесла удары ножом Люде в связи с тем, что его мать негативно относится к Г., она не хочет, чтобы Галина проживала в её квартире и чтобы Албахтин А.Д. и Г. были вместе. В содеянном он раскаивается, очень сожалеет, что так случилось, что поднял руку на сестру. Албахтин А.Д. чувствует себя виновным в смерти его сестры. Явку с повинной он дал добровольно, без принуждения со стороны следователя или сотрудников органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, на Албахтине А.Д. были надеты: джинсы синие, кроссовки красные, свитер синий в горизонтальную полоску. Во время конфликта с сестрой он находился без верхней одежды (т. 1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Албахтина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до момента задержания он проживал по адресу: <адрес> матерью Албахтиной Э.И., племянниками Костей и Алиной, с его сожительницей С. В последнее время около недели с ними проживала его сестра К. Л.Д. Насколько известно Албахтину А.Д., у неё в последнее время имелись трудности с её мужем. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра Албахтин А.Д. уже находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Албахтин А.Д. ушёл с работы в сторону дома по
<адрес>. Он зашёл в бар рядом с перекрёстком улиц Строителей и Машиностроителей. В баре он купил 150 граммов водки (один пластиковый стаканчик). Там же в баре его выпил. Далее Албахтин А.Д. пошёл по <адрес> в сторону дома. Потом он ещё раз решил зайти в бар «Хороший повод», который расположен по адресу: <адрес>. В баре Албахтин А.Д. купил ещё 150 граммов водки и пирожок с мясом. Он выпил водку, закусил и пошёл через дорогу в сторону дома. По пути он зашёл в магазин «Пятёрочка» за продуктами и за «чекушкой» водки (250 граммов). Купив продукты и «чекушку» водки, Албахтин А.Д. пришёл домой. Дома находились Алина, Костя, его мама и его сожительница Г.. Албахтин А.Д. разделся и позвал Г. в подъезд покурить и выпить. Он вышли в подъезд с Г.. Из <адрес> вышла соседка Эмма. Они спустились к окну по лестнице в подъезде втроём. Они покурили сигареты, Албахтин А.Д. и Г. выпили по глотку водки из «чекушки». Эмма стояла и курила рядом с ними. Г. поднялась обратно на 6 этаж. Албахтин А.Д. докурил, «чекушку» поставил возле батареи между 5 и 6 этажами. Албахтин А.Д. и Эмма поднялись в коридор подъезда на 6 этаж. Там же находилась Г.. Неожиданно со стороны лифта в коридор вбежала его сестра Люда. Она оттолкнула Албахтина А.Д. и Г. и схватила своими руками Эмму за волосы. Албахтин А.Д. встал между Людой и Эммой, разнял их. Эмма забежала к себе в квартиру. Они все втроём, Албахтин А.Д., Г. и Люда, зашли в квартиру. Албахтин А.Д. зашёл на кухню. Г. сняла обувь и в куртке пошла в зал. Люда осталась в коридоре квартиры. Албахтин А.Д. пошёл в туалет. Выйдя из туалета, Албахтин А.Д. увидел, как Люда его подзывала его к себе рукой. Люда зашла на кухню, встала возле стола. Албахтин А.Д. тоже зашёл на кухню. Люда развернулась к нему лицом. Албахтин А.Д. начал к ней подходить, увидел в её правой руке ножницы. Люда подняла руку вверх и с замахом нанесла 3-4 удара ножницами в область головы Албахтина А.Д., от чего он испытал боль. Албахтин А.Д. испугался. Он отнял ножницы у Люды, развернул её в сторону выхода из кухни спиной, открыл окно на кухне и выкинул ножницы в окно. В это время Люда, когда Албахтин А.Д. находился к ней спиной, ударила его не меньше двух раз чем-то острым в правое плечо. Албахтин А.Д. развернулся и увидел, что в руке у Люды была вилка. Она прекратила наносить удары. После этого
Албахтин А.Д. ушёл в ванную умыться. Когда он забрал ножницы и развернул Люду к выходу их кухни, он толкнул её к стене коридора. По поведению Люды, Албахтин А.Д. понял, что она находилась в алкогольном опьянении. Когда Албахтин А.Д. умылся, он вышел из ванной. Люда его опять позвала, махнув рукой, на кухню. Албахтин А.Д. прошёл на кухню, Люда стояла у газовой плиты лицом к нему. Люда замахнулась правой рукой в сторону Албахтина А.Д. В руке у неё он увидел нож. Албахтин А.Д. перехватил своей правой рукой нож у Люды. Взял нож в свою правую руку. Албахтин А.Д. ударил ножом Люду, куда и сколько раз, не помнит. После этого нож он положил на стол возле холодильника. Люда пошла в коридор. Албахтин А.Д. услышал грохот. Албахтин А.Д. подумал, что что-то упало. Албахтин А.Д. услышал крик Алины: «Бабушка, маму убил дядя С.». Албахтин А.Д. поставил кружку на стол на кухне, вышел в коридор и увидел, как племянница Алина склонилась над Людой, которая лежала в коридоре между кухней и ванной лицом вверх. Когда в руках у Люды были ножницы и когда она ими наносила ему удары, когда она попыталась нанести ему удар ножом, Люда ругалась матом, говоря, что всё равно всех мужиков она доведёт. Как Албахтин А.Д. понял, она угрожала ему нанесением вреда здоровью. Когда Люда наносила ему удары ножницами и замахнулась ножом, Албахтин А.Д. испугался за свою жизнь. Албахтин А.Д. пришёл домой после работы ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19 часам. После того как Албахтин А.Д. перехватил нож из руки К. Л.Д., Албахтин А.Д. опасался за свою жизнь. Несмотря на то, что в её руках ножа уже не было, нож был у Албахтина А.Д., Албахтин А.Д. пояснил, что он бы спал, Люда могла бы прийти. Он нанёс удар ножом Люде сразу, как перехватил его. Всё произошло быстро. Алина выбежала в подъезд и стала стучаться к соседям. К ним в квартиру пришёл сосед Илья. Албахтин А.Д. попросил Илью положить его сестру Люду на диван в комнату, но Илья сразу ушёл. Албахтин А.Д. позвал Г.. Она была в куртке. Албахтин А.Д. положил подушку под голову Люде. Албахтин А.Д. подошёл к матери и сказал, что пошёл в Заводскую сдаваться, то есть в отдел полиции. Мать ему сказала, что сейчас всё равно приедет скорая и полиция. Албахтин А.Д. сказал Алине, что пошел в полицию. Албахтин А.Д. пришёл в полицию и сказал дежурному, что он, кажется, убил свою сестру. Минут через 10-15 в полицию пришла Г. (т. 1 л.д. 103-110).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, судом исследовано соответствующее видео, содержащее информацию, как Албахтин А.Д. нанес удары К. Л.Д. клинком ножа. Албахтин А.Д. пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпитый алкоголь вполне мог повлиять на его действия, на память. Между Албахтиным А.Д. и его сестрой К. Л.Д. нечасто происходили конфликты, поводом обычно являлась его сожительница Г.. У него не имелось умысла на нанесение ножевых ранений, на убийство его сестры. Произошло это всё внезапно, спонтанно. Албахтин А.Д. не был зол на сестру. Он спокойно со всеми разговаривал, не кричал. Албахтин А.Д. не знает, с какой целью наносил удары, у него, видимо, было помутнение. Он не знал, не соображал. Албахтин А.Д. испугался за свою жизнь. Албахтин А.Д. пытался оказать помощь - приподнять её голову, чтобы ей было удобно. Когда происходили все эти действия, С., племянники и его мать находились в зале в квартире (т. 1 л.д. 113-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Албахтина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признаёт вину частично; его действия повлекли смерть К. Л.Д., но Албахтин А.Д. не согласен с тем, что у него имелся умысел на её убийство. Он не желал наступления смерти К. Л.Д. Всё произошло очень быстро, он испугался за свою жизнь, оборонялся. Албахтин А.Д. сожалеет обо всём, что случилось. Он этого не хотел (т. 1 л.д. 140-143).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Албахтиным А.Д. и свидетелем Албахтиной Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Албахтин А.Д. вернулся с работы домой около 19 часов. Он вместе с сожительницей С. пошёл в подъезд покурить. Следом за ними в подъезд вышла соседка Эмма. Они втроём покурили. Потом Г. поднялась на 6 этаж. Албахтин А.Д. и Эмма тоже поднялись на 6 этаж. Албахтин А.Д. закрыл железную дверь на 6 этаже в подъезде. Эмма шла чуть впереди него и Галины. Албахтин А.Д. услышал, что сзади в подъезде открылась железная дверь. Его и Г. оттолкнула его сестра К. Л.Д. Она подбежала к Эмме, схватила её за волосы. Люда кричала нецензурно на Эмму, говорила, что Эмма суётся в чужую семью, из-за неё рушится семья у Албахтина А.Д. и Люды. Албахтин А.Д. встал между Людой и Эммой. Эмма зашла к себе в квартиру. Потом Албахтин А.Д., Г. и Люда зашли к ним домой в <адрес>. Албахтин А.Д. пошёл на кухню, глотнул воды из кружки. Албахтин А.Д. пошёл в туалет. Выйдя из туалета, Люда позвала Албахтина А.Д. на кухню. В кухне в это время свет не горел. Люда стала говорить, зачем он встрял между ней и Эммой. Албахтин А.Д. увидел, как у Люды начала подниматься рука. Албахтин А.Д. почувствовал, как Люда нанесла ему несколько ударов чем-то острым в область головы. Албахтин А.Д. выхватил у Люды из её правой руки ножницы, открыл окно на кухне и выбросил ножницы в окно. Албахтин А.Д. ушел в ванную, Люда осталась на кухне. Перед тем как пойти в ванную, в момент, когда Албахтин А.Д. выкидывал ножницы в окно, он почувствовал в области правого плеча боль. Албахтин А.Д. повернулся и увидел, в правой руке у Люды металлическую вилку. Люда поставила вилку в подставку для кухонных приборов. Албахтин А.Д. ушёл в ванную смывать кровь. Когда он вышел из ванной, Люда снова позвала Албахтина А.Д. на кухню. Свет на кухне также был выключен. Свет немного попадал на кухню из зала. Албахтин А.Д. подошёл к Люде, спросил у неё, что произошло. Люда нецензурно сказала ему: «Все вы мужики сволочи, козлы». Албахтин А.Д. ответил ей, что не все такие. Потом Люда опять начала поднимать руку. Албахтин А.Д. увидел, что Люда замахнулась в его сторону правой рукой, в которой у неё находился нож. Албахтин А.Д. выхватил у Люды из её правой руки нож своей правой рукой. Всё произошло в доли секунды. Албахтин А.Д. ударил Люду ножом, сколько раз и куда, не помнит. Когда он наносил удары, нож у него находился в правой руке. Сестра развернулась, пошла в коридор. Албахтин А.Д. положил нож на стол рядом с электрической плитой, взял кружку, чтобы попить воды. Албахтин А.Д. услышал грохот и голос племянницы Алины: «Бабушка, дядя С. маму убил». Он развернулся, вышел в коридор и увидел, что Люда лежит на полу в коридоре. Алина сидела рядом с Людой у ее головы. Албахтин А.Д. подошел, присел рядом с Людой, увидел, что на его руках кровь после того, как он потрогал Люду. Албахтин А.Д. вышел в подъезд, там находились соседи. Албахтин А.Д. спросил нашатырь, но ему сказали, что ни у кого нет. Албахтин А.Д. зашел обратно в квартиру, позвал Г. к себе. Она подошла к нему из зала. Он попросил Г. придержать голову Люде, сам взял в зале подушку и положил под голову Люде. Албахтин А.Д. встал, надел куртку, подошел к Алине и сказал, что пошел в полицию. Она ответила: «Иди, куда хочешь». Потом он подошел к матери Албахтиной Э.И. и сказал, что идет в полицию. Из квартиры Албахтин А.Д. вышел один и пошел в отдел полиции на
<адрес>, где рассказал о случившемся. Примерно через пять минут в полицию пришла Соколова Галина. Когда они зашли в квартиру, Г. прошла в зал. Где она находилась во время конфликта, Албахтин А.Д. не точно знает. Куда целилась К. Л.Д., когда замахивалась на Албахтина А.Д. ножом, он не может сказать, всё произошло в доли секунды. Когда Люда ударяла Албахтина А.Д.. ножницами, замахивалась ножом, Албахтин А.Д. опасался за свою жизнь и здоровье. Его сестра могла ударить его ножом и нанести ранение, опасное для жизни и здоровья, во время их конфликта. Албахтин А.Д. предполагает, что кто-то из присутствующих не мог видеть их конфликт. Албахтин А.Д. не видел, как С. размахивала ножом и толкнула его мать Албахтину Э.И. (т. 2 л.д. 33-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Албахтина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не признаёт вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ, его действия следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны. Умысла на убийство К. Л.Д у него не имелось. Албахтин А.Д. защищался, так как он опасался за свою жизнь и здоровье. Действия К. Л.Д. он воспринял как угрозу своей жизни и здоровью (т. 2 л.д. 74-77).

Указанные оглашенные показания, а также пояснения, содержащиеся в протоколах явки с повинной, в ходе проверки показаний на месте, в судебном заседании Албахтин А.Д. подтвердил полностью.

Доводы стороны защиты и подсудимого Албахтина А.Д. о недоказанности факта его виновности в совершении указанного инкриминируемого деяния, наличия в его действиях признаков самообороны от нападения сестры, суд признает несостоятельными, обусловленными позицией защиты, направленными на снижение степени общественной опасности своих действий, уклонения от уголовной ответственности, стремлением подсудимой исказить действительные фактические обстоятельства. Данные показания подсудимого в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, полностью опровергается как показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, так и письменными материалами дела.

Вместе с тем, показания Албахтина А.Д. в части фактического описания нанесения им ударов ножом К. Л.Д. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом, правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Албахтину А.Д. обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. Л.Д. приходилась К. племянницей, то есть дочерью её родного брата.
К. знает, что Л. была замужем за К. Алексеем. Они снимали квартиру в <адрес>. Насколько ей известно, дети Л. Алина и Костя проживают с бабушкой – Албахтиной Э.И. в
<адрес>. К. Л.Д. была весёлая, добрая, жизнерадостная. К. Л.Д. несколько раз была замужем, у неё двое детей. Л. по характеру была немного вспыльчивой, но в целом спокойным человеком, трудолюбивой, хорошей хозяйкой. Албахтин А.Д. любит выпивать, часто менял место работы, женат он не был, сожительствовал с Галиной. Об убийстве Люды К. сообщила Албахтина Э.И. 23 декабря
2021 года около 23 часов вечера по телефону. Подробности произошедшего в квартире Албахтиной Э.И. ДД.ММ.ГГГГ К. неизвестны (т. 1 л.д. 171-173).

Показания потерпевшей К. в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания К. суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит.

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть К. Л.Д. наступила от тампонады сердечной сорочки кровью, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, о чём свидетельствуют: рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в сердечную сорочку с повреждением лёгочного ствола, наличие в сердечной сорочке жидкой крови и эластичного свёртка крови общим объёмом около 300 мл, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкая кровь с тёмно-красными рыхлыми свёртками в полостях сердца, аорты, данные судебно-гистологического исследования: рана в стенке лёгочного ствола с относительно ровными краями, с мелкоочаговыми кровоизлияниями в них, отек и кровоизлияния в стенке легочного ствола, со слабой лейкоцитарной инфильтрацией в одном из них, кровоизлияние в прилежащей жировой клетчатке с началом реактивных проявлений.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения:

- рана передней поверхности грудной клетки слева, в 2 см от срединной линии, 1-м межреберье, в 129 см от подошвенной поверхности левой стопы (повреждение №), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающая в полость сердечной сорочки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристенной плевры, сердечной сорочки, лёгочного ствола, створок лёгочного клапана, заканчивающимся в полости левого предсердия, с кровоизлиянием
в сердечную сорочку, длиной раневого канала не менее 7,2 см, стенки раневого канала ровные, с тёмно-красными блестящими кровоизлияниями
в мягкие ткани по его ходу, является колото-резаной раной, возникшей
в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом
П-образного сечения с хорошо выраженными рёбрами и острым лезвием, давностью образования незадолго до наступления смерти. Данные повреждения повлекли за собой вред опасный для жизни человека
по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относятся
к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Потерпевшая после причинения
ей данного повреждения могла совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени;

- рана левой боковой поверхности грудной клетки между передней подмышечной и средней ключичной линиями, с нижним концом на уровне нижнего края левой рёберной дуги, в 105 см от подошвенной поверхности левой стопы (повреждение №), с раневым каналом, идущим в направлении сзади наперёд, слева направо, сверху вниз, проникающая в брюшную полость, где слепо заканчивается без повреждения внутренних органов, длиной раневого канала не менее 4,7 см, стенки раневого канала относительно ровные, с тёмно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по его ходу, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, ножа, имеющего
в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения
с хорошо выраженными рёбрами и острым лезвием, давностью образования незадолго до наступления смерти. Данное повреждение повлекло за собой вред опасный для жизни человека и по критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи
с наступлением смерти не стоит. Потерпевшая после причинения ей данного повреждения могла совершать активные самостоятельные действия в течение определённого промежутка времени;

- рана области внутренне-боковой поверхности левого лучезапястного сустава, которая возникла в результате одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку, чем могло быть и лезвие клинка ножа, давностью образования незадолго до наступления смерти. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится
к повреждению, не причинившему вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоит. Потерпевшая после причинения ей данного повреждения могла совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени. Последовательность причинения повреждений могла быть различной. Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения повре­ждений могло быть различным, не препятствующим их образованию. При судебно-химическом исследовании в крови, моче, ликворе, желудочном содержимом обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови - 2,7 г/л, моче - 2,5 г/л, ликворе - 2,6 г/л, содержимом желудка - 4,1 г/л. Определить степень опьянения не представляется возможным ввиду неясности клинической картины опьянения, которая определяется только у живых лиц (т. 1 л.д. 201-208).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кровь на свитере (объект №), пот, эпителиальные клетки на джинсах (объект №) произошли от Албахтина А.Д. и не произошли от С., К. Л.Д. Кровь на рукавах свитера (объект №), на джинсах (объект №) произошла от К. Л.Д. и не произошла от
С., Албахтина А.Д. Пот, эпителиальные клетки, слюна на пуховике (объект №) произошли от С. и не произошли от К. Л.Д., Албахтина А.Д. Пот, эпителиальные клетки, кровь на пуховике (объект №) произошли от С., К. Л.Д. и не произошли от Албахтина А.Д. Пот, эпителиальные клетки, кровь на кроссовках (объекты №№,9) произошли от Албахтина А.Д.,
К. Л.Д. и не произошли от С. (т. 1 л.д. 214-227).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пот, эпителиальные клетки на смывах с ладонных поверхностей правой (объект №) и левой (объект №) рук Албахтина А.Д., на срезах ногтевых пластин правой (объект №) и левой (объект №) рук Албахтина А.Д. произошли от Албахтина А.Д. и не произошли от С., К. Л.Д. Кровь на клинке (объект №) ножа с рукоятью чёрного цвета, на соскобе вещества бурого цвета с пола на кухне (объект №) произошла от К. Л.Д. и не произошла от С., Албахтина А.Д. Пот, эпителиальные клетки на смывах с ладонных поверхностей правой (объект №) и левой (объект №) рук С., на срезах ногтевых пластин правой (объект №) и левой (объект №) рук С., на клинке (объект №) ножа с рукоятью фиолетового и желтого цветов, произошли от С. и не произошли от К. Л.Д., Албахтина А.Д. Пот, эпителиальные клетки на рукояти (объект №) ножа с рукоятью чёрного цвета, на рукояти (объект №) ножа с рукоятью фиолетового и жёлтого цветов, произошли от С., Албахтина А.Д. и не произошли от К. Л.Д. Пот, эпителиальные клетки на рукояти (объект №) ножа с рукоятью серого и красного цветов, на лезвиях (объект №) и ручках (объект №) ножниц, произошли от С., Албахтина А.Д., К. Л.Д. (т. 1
л.д. 233-247).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МКО повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной №, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с хорошо выраженными ребрами и острым лезвием. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 9 и 3 условного циферблата часов, лезвием влево. Повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной №, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с хорошо выраженными ребрами и острым лезвием. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вниз. Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструктивные особенности представленных на исследование ножей №№, а также морфологические признаки повреждений, расположенных на поверхности представленных на исследование кожных лоскутах от трупа К., 1975 года рождения, можно сказать, что данные повреждения, расположенные на поверхности представленных на исследование кожных лоскутов могли быть причинены представленным на исследование ножом № и не могли быть причинены представленными на исследование ножами №№,3. Принимая во внимание локализацию и морфологические признаки повреждений, расположенных на поверхности представленного на исследование свитера и кожных лоскутах, можно сказать, что они могли быть причинены в результате 2-х травматических воздействий представленным на исследование ножом № и не могли быть причинены представленными ножами №№,3 (т. 2 л.д. 20-31).

Указанные выводы экспертиз, в совокупности с иными представленными суду доказательствами, свидетельствуют о том, что удары ножом К. Д. нанесены именно ее братом –подсудимым Албахтиным А.Д.

Факт противоправного поведения погибшей К. Л., помимо показаний самого подсудимого, нашел свое подтверждение и исследованным судом заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у Албахтина А.Д. обнаружены повреждения: ссадины головы (повреждения
1-5), возникли в результате не менее 7 травматических воздействий твёрдых предметов (предмета); ссадины спины (повреждения 6-7), возникли в результате многократного травматического воздействия предмета (предметов), имеющего в следообразующих частях четыре параллельно расположенных стержня треугольного, четырёхугольного сечения, чем могла быть и вилка; кровоподтёк левого плеча (повреждение 8), возник в результате одного травматического воздействия тупого твёрдого предмета; рана правой кисти (повреждение 9), возникла в результате одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях относительно острую режущую кромку, чем могло быть и лезвие ножа. Все описанные повреждения давностью образования до одних суток на момент проведения экспертизы и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию у живых лиц квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 3-4).

В судебном заседании эксперт К., подтвердив выводы экспертизы, пояснил, что в данном случае телесные повреждения, причиненные Албахтину А.Д., тяжкого вреда здоровью не нанесли, соответственно, его жизни не угрожали.

Все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 147-165, 166-167, 184-185, 186).

Допрошенные в судебном заседании члены семьи подсудимого Албахтина А.Д., его гражданская супруга С., не являвшиеся прямыми очевидцами конфликта между Албахтиным и К., вместе с тем, дали показания относительно деталей вечера ДД.ММ.ГГГГ, которые также, в совокупности с показаниям самого подсудимого и письменными доказательствами, подтверждают виновность Албахтина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют о его умысле именно на умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, свидетель А. в судебном заседании показал, что
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире с внуками и очевидцем конфликта между Албахтиным А.Д. и его сестрой не являлась. Вместе с тем, Албахтина Э.И. подтвердила, что между К., Албахтиным и Соколовой часто происходили конфликты, подтвердила также тот факт, что в указанный день ее сын и С. находились в состоянии алкогольного опьянения, Л. пришла в квартиру в трезвом состоянии, начался скандал между ней и С., Албахтин А.Д. стал защищать сестру от С. слов свидетеля, спустя время Албахтин вышел из квартиры, в том время как К. и Соколова продолжали ругаться между собой. Затем внучка сказала Албахтиной Э.И., что «мама умерла». Также свидетель утверждала, что К. Л.Д. никого ножом не ударяла, в ее руках Албахтина Э.И. ничего не видела. Драк между сестрой и братом ранее не происходило, отношения были хорошие.

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки свидетеля Албахтиной Э.И. с обвиняемым Албахтиным А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Албахтина Э.И. частично подтверждает показания Албахтина А.Д. Она находилась в квартире всё время вечером ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов 00 минут в квартиру зашли С., Г. и Люда. Они все втроём ругались. Г. сказала Албахтиной Э.И.: «Тут я хозяйка, хочу тут жить». Она сказала это Албахтиной Э.И. в ответ на то, что Албахтина Э.И. предложила им троим разбираться на улице. Г., находясь в коридоре возле кухни, стала размахивать ножом с синей ручкой, держа его правой руке, в сторону Албахтиной Э.И.: «Тут я хозяйка». В это время С. и Люда находись на кухне, они ругались, что происходило между ними, Албахтина Э.И. не видела. Г. толкнула Албахтину Э.И. в сторону выхода своими руками. Албахтина Э.И. упала на правую руку. По этому поводу она в полицию не обращалась. К Албахтиной Э.И. подошли внуки Алина и Костя и отвели её в зал. В зале находились только Албахтина Э.И., Алина и Костя. В какой-то момент Албахтина Э.И. услышала, как Алина сказала ей: «Бабушка, мама умерла». Албахтина Э.И. по телефону вызвала скорую помощь. Албахтина Э.И. увидела, что в коридоре лежала Люда, она почти не подавала признаков жизни. К Албахтиной Э.И. подходил её сын Александр, он сказал: «У меня сестры нет, я пошёл сдаваться, мама, не беспокойся». После того как Алина выбегала в подъезд, Албахтина Э.И. видела, как в квартиру зашла Соколова Г. из подъезда. Сейчас по прошествии времени Албахтина Э.И. вспомнила все обстоятельства более точно. Ранее она была эмоционально взволнована. Показания, данные ею в ходе очной ставки, подтверждает и настаивает на них (т. 2 л.д. 33-39).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании свидетель Албахтина Э.И. подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний следователю она лучше помнила события произошедшего.

Свидетель Е. в судебном заседании также пояснила, что
ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту ее проживания происходил конфликт между ее матерью, Албахтиным и Соколовой, ругались все трое. От их криков находившиеся в квартире дети К. Л.Д. испугались, Ермакова стала успокаивать брата, видела, как ее мать прошла пару шагов и упала. Как и свидетель Албахтина Э.И., Е. пояснила, что с появлением С. в их квартире стали происходить конфликты, поскольку она и Албахтин употребляли спиртное, мешали детям, что, в свою очередь, не нравилось К. Л.Д., которая как мать защищала детей. Конфликты между ее матерью, Албахтиным и Соколовой происходили постоянно, на почве злоупотребления спиртными напитками. При этом в состоянии алкогольного опьянения Албахтин А.Д. вел себя агрессивно.
ДД.ММ.ГГГГ Ермакова слышала крики своей матери,
К. Л.Д., которая, защищая детей, конфликтовала и с братом, и с С. Албахтин и Соколова находились в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего и начался конфликт. В квартире К. и Албахтин стали высказывать друг другу взаимные претензии, при этом звуков борьбы Ермакова не слышала, равно как и не слышала звуков ударов. Потом, со слов свидетеля, звуки затихли, мать прошла из кухни, пройдя два шага и упав на спину. Албахтин А.Д. при этом находился в коридоре, продолжая высказывать сестре свои претензии. Ножа в его руке Ермакова не видела. С. вышла вслед за Албахтиным из квартиры, затем Соколова, одетая в куртку, возвратилась, присаживалась около лежащей К. Л.Д. На кухне Е. заметила беспорядок, кровь. Скорую медицинскую помощь вызвали соседи. По утверждению свидетеля, конфликт прекратился только один раз, когда К. вышла из кухни. В тот вечер К. Л.Д. была немного пьяной. В целом по времени конфликт длился примерно 15 минут.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что
ДД.ММ.ГГГГ в конфликте с Албахтиным и К. она участия не принимала, на кухне в квартире не находилась. С. также пояснила, что другие члены семьи (мать подсудимого и его племянники) также не наблюдали происходящее, поскольку не выходили из другой комнаты. Свидетель подтвердила начавшийся конфликт между ней и К., которая пришла в квартиру ДД.ММ.ГГГГ вечером и стала оскорблять Соколову, Албахтин А.Д., находившийся рядом, стал защищать Галину. Затем Албахтин и К. прошли в квартиру, Соколова осталась в коридоре. Когда она зашла в квартиру, брат с сестрой стояли между прихожей и кухней, ругались, Соколова встала между ними и позвала Албахтина А.Д. покурить. Каких-либо предметов в руках Соколова не заметила. Они вышли покурить, находились в коридоре минут 15, после чего Албахтин вернулся в квартиру, было тихо, шума и криков С. не слышала. Затем Албахтин вышел из квартиры и сказал: «Я, кажется, убил сестру». В области виска у Албахтина А.Д. Соколова заметила кровь. По утверждению свидетеля, когда она зашла в квартиру после этого, в правой руке К. Л.Д. она увидела ножницы, ножа не видела. 23 декабря Соколова и Албахтин выпили на двоих примерно 250 граммов водки.
К. Л.Д. в тот вечер также находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени, вела себя агрессивно. Между тем, угроз в адрес Албахтина А.Д. от нее не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она познакомилась с Албахтиным Александром в 2017 году. С Албахтиным А. они стали проживать вместе в 2018 году. С. и С. начали жить у его матери Албахтиной Э.И. около одного года назад по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В этой же квартире проживают племянники С. Алина и Костя. Около двух недель с ними стала проживать сестра К.. С Костей С. общалась нормально, с Алиной хуже, потому что Алину против неё настраивала её мать К. Л. Албахтина Э.И. считает, что С. испортила её сына С., хотя с С. он пил немного, когда С. рядом. С. старалась не общаться с Албахтиной Э.И. Происходили случаи, когда выпившая Л. приходила к ним домой и оскорбляла С., она была недовольна тем, что С. не работала в октябре и ноябре 2021 года. Люда считала, что С. живёт за счёт С. и Албахтиной Э.И. С ДД.ММ.ГГГГ С. устроилась на работу. Со среды на четверг, с 22 декабря
2021 года на ДД.ММ.ГГГГ в ночь С. работала. Утром около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ С. приехала домой. Был ли кто-нибудь дома, она не заметила. С. немного отдохнула, позавтракала и пошла на улицу гулять. Она гуляла до вечера по девятому микрорайону. Уже вечером С. выпила на улице одну бутылку пива. С С. она встретилась около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде их дома на лестничной площадке между 5 и 6 этажами. С. выпивал водку из «чекушки», С. тоже немного выпила, чуть-чуть глотнула. К ним вышла Эмма, она тоже покурила. Они все прошли в коридор 6 этажа. В это время в коридор «залетела» Люда. Сначала она оскорбила Эмму и толкнула её. Люда оскорбляла С. В квартиру зашла Люда, потом за ней С. и С.. Люду начал успокаивать С., говорил ей, что она кричит на весь коридор. С., не желая выслушивать оскорбления в свой адрес, вышла из квартиры обратно в коридор подъезда. Она закрыла дверь в квартиру. С. не успела снять верхнюю одежду и находилась в обуви, пуховике бежевого цвета, шапке. С. слышала крики Люды через закрытую дверь. Примерно через 5-10 минут она заглянула из подъезда в квартиру и увидела, что Люда стояла в коридоре возле кухни в правой руке у неё находились ножницы. С. снова закрыла входную дверь. Она пошла на лестницу покурить и снова вернулась в коридор. С. постояла ещё минут десять и потом зашла в квартиру. С. увидела, что С. и Люда схватили друг друга руками и толкаются. С. залезла между С. и Людой и отталкивала их руками, разнимала. Разняв С. и Люду, С. сняла свою куртку. Сразу с С. она вышла в подъезд, они покурили между 5 и 6 этажами. В коридоре подъезда они вдвоём допили «чекушку» водки. С. не обращала внимание, имелись ли у С. повреждения. С. зашёл в квартиру, С. осталась в коридоре. Минут 15 или больше С. постояла в коридоре. С. открыла дверь, зашла в квартиру и увидела, как в коридоре на пол на спину упала Люда. Подходя к Люде по коридору мимо кухни, С. заметила, что на полу лежала кастрюля. С. подошла к Люде, потрогала её пульс, который ещё был. Кровь на Люде С. не видела. К Люде также подошла Алина. Кто-то из соседей принёс «нашатырку». С. поднесла «нашатырку» к носу Люды, но она особо не реагировала, произнесла что-то невнятное. С. не поняла, что случилось. С. сказал ей: «Я, кажется, убил, я пошёл сдаваться». С. побежала за С. по улице. Когда С. зашла в отдел полиции, С. уже находился там. Обычно после употребления спиртных напитков всегда С. ведёт себя спокойно (т. 1 л.д. 121-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей предъявлены для ознакомления заключения экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя о том, как она может объяснить присутствие на рукоятках ножей и ножниц, изъятых
ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, её пота и эпителиальных клеток, С. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в указанной квартире вместе с Албахтиным Александром и членами его семьи. С. часто использовала в быту кухонные приборы, могла использовать ножницы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С. готовила еду на кухне в <адрес>. 2 а по <адрес>. Во время приготовления еды С. использовала ножи, имеющиеся на кухне. Она могла запачкать пуховик кровью Люды, когда подходила к ней и пыталась оказать ей помощь в коридоре квартиры, когда Люда лежала на спине, так как на одежде Люды было много крови (т. 2
л.д. 42-45).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании свидетель С. подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний следователю она лучше помнила события произошедшего. Данные оглашенные показания являются более полными и достоверными.

По событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Албахтина А.Д., судом допрошены также соседи С. и К., пояснившие следующее.

Свидетель С. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 21 часам через стену в доме слышала крики и ругань. Затем началась «возня», после чего к С. постучалась Ермакова Алина и сообщила, что ее матери плохо. Зайдя к ним в квартиру, Сидоркина увидела, что
К. Л.Д. лежит на спине на полу, на полу, на кухне имелись пятна крови, пришедший сосед зажимал ей рану, рядом стояла С. в куртке, она молчала, затем вызвали скорую медицинскую помощь, которая констатировала смерть К.. Посреди кухни на полу лежал нож. Холодильник также был замазан кровью. В квартире находилась сожительница Албахтина А.Д. –Галина, в целом Албахтина А.Д. свидетель охарактеризовала положительно. С. также подтвердила факт того, что из-за С. происходили конфликты с К. Л.Д., они ругались и кричали, но драк не происходило. В состоянии опьянения К. Л.Д. обычно кричала, но слов угрозы от нее Сидоркина не слышала. ДД.ММ.ГГГГ К., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала ругаться с Соколовой еще в коридоре, Сидоркина слышала их крики и ругань, с ними также находился и
Албахтин А.Д. Затем в квартире Сидоркина услышала шум, как будто задевали об стену, по времени это длилось примерно 15 минут. Затем она услышала крик Е. «Мама!», после этого шума уже не стало, из квартиры никто не выходил. Почти сразу Ермакова Алина стала звонить соседям. Албахтин А.Д. в красной куртке вышел из подъезда, при этом Сидоркина заметила в районе его виска рану, немного крови. 23 декабря
2021 года Албахтин и Соколова также были выпившие, в таком состоянии Албахтин А.Д. становился вспыльчивым, также начинал ругаться.

Свидетель К. в судебном заседании аналогично пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт между К., Албахтиным и Соколовой начался на почве употребления спиртными напитками.
Албахтин А.Д. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, однако в целом характеризует его положительно. Однако, как и другие свидетели, Каширова пояснила, что в тот вечер каких-либо слов угроз в его адрес она не слышала, раньше подобного также не происходило. Агрессии от К. Л.Д. она не наблюдала, только словесные ссоры.
ДД.ММ.ГГГГ Каширова выходила в коридор покурить,
Албахтин А.Д. стоял там с С., они курили и выпивали. Затем пришла К. Л.Д., они зашли в квартиру. По словам свидетеля, все трое зашли в квартиру спокойно, конфликта между ними не происходило, Л. не кричала, сначала в квартиру зашла она, затем Албахтин с Соколовой. Через 15-20 минут Каширова услышала, как начался шум на кухне, грохот (после криков Кости). После этого постучалась соседка, вызвали скорую медицинскую помощь, Алина сказала Кашировой, что ее мать ранили ножом, она вся в крови. Сама Каширова при этом из своей квартиры не выходила. Когда Каширова вышла из квартиры, она видела следы крови, лежащую К. Л.Д., на столе лежали ножи. В квартире на тот момент находились мать Л. и дочь Алина. Албахтин А.Д. с С. ушел, как сказали Кашировой, «сдаваться» в полицию. К. хотела выгнать Соколову, кричала на нее «Уходи!». Конфликт продолжался примерно 10 минут, никто из квартиры не выходил, хотя обычно слышно, как закрывается дверь. Со слов свидетеля, К. все время хотела выгнать Соколову, на почве чего постоянно происходили конфликты. В целом Каширова характеризует ее положительно, в состоянии опьянения она может накричать на человека, но нанесения повреждений Каширова ранее не видела. ДД.ММ.ГГГГ К. пришла домой пьяная, со слов, еле стояла на ногах, находилась в состоянии опьянения средней тяжести. У Албахтина была примерно такая же степень опьянения, С. находилась в тяжелом состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по соседству на одном этаже с ними в <адрес> проживает семья Албахтиных. И. видела, что между сожительницей Саши Албахтина Галей и Людой происходили скандалы. Сам С. с Людой тоже ругался. В двадцатых числах декабря 2021 года, около 22 часов вечера к ним в квартиру постучалась Алина, дочь Люды. Алина попросила вызвать скорую. Алина сказала, что её мама умирает у них дома. И. вызвала скорую помощь. И. и Илья зашли в квартиру Албахтиных. Из квартиры выходил С., у него на руках была кровь. С. сказал: «Я пошёл сдаваться». Через какое-то время следом за ним вышла Г., у неё в крови была куртка. И. увидела, что в коридоре лежала Люда, на её одежде была кровь. Люда ещё была жива, она дышала, у неё были открыты глаза. Люда молчала, ничего не говорила. Илья пытался оказать первую помощь Люде до приезда скорой помощи, делал искусственное дыхание и зажал рану тряпкой. В квартире находилась Албахтина Э.И. и Алина. Младший сын Люды, Костя, находился у соседей. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь. И. с Ильёй вышли в коридор подъезда (т. 2 л.д. 48-49).

Показания подсудимого и потерпевшей относительно факта нанесения К. Л. ножевых ранений полностью согласуются и с показаниями допрошенных в ходе следствия сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> с декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут в соответствии с графиком дежурств на декабрь он заступил на суточное дежурство в составе СОГ первым номером по всей территории <адрес>. 23 декабря
2021 года около 23 часов 00 минут П. из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении К. Л.Д., по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. П. выехал по указанному адресу. По дороге ему позвонили из дежурной части УМВД России по <адрес> и сообщили, что от полученных повреждений К. Л.Д. умерла. По приезду на место происшествия П. поднялся в <адрес> на 6 этаж по указанному адресу. В коридоре в подъезде 6 этажа находились жители <адрес> 158, дочь К. Л.Д. Алина, которая высказывала: «Я ненавижу своего дядю С., он убил мою маму». В квартире находилась хозяйка квартиры Албахтина Э.И. В коридоре <адрес> на полу ногами в сторону выхода из квартиры на спине лежала женщина без признаков жизни. Под головой женщины лежала подушка. В самой квартире на полу на кухне П. увидел кастрюлю, нож, очищенную картошку. В кресле на кухне лежал ещё один нож. На столе рядом с электрической плитой лежали ножницы. Когда П. зашёл в квартиру, на его вопрос о том, что здесь произошло, Албахтина Э.И. ответила ему, что её сын С. нанёс её дочери Л. удар ножом на кухне; между С. и Людой возник конфликт, произошла драка на кухне. Албахтина Э.И. зашла на кухню и вставала между С. и Людой. Потом Албахтина Э.И. снова ушла из кухни в комнату, откуда услышала шум из кухни. Вернувшись на кухню, Албахтина Э.И. увидела, что Люда держится за область груди, откуда у неё пошла кровь, С. ей сказал: «Я пошёл сдаваться в полицию» (т. 1 л.д. 195-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2019 года он проходит службу в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут С. заступил на суточное дежурство в дежурной части в ОП № УМВД России по <адрес>. Около 23 часов 00 минут в ОП № УМВД России по <адрес> зашёл мужчина, представился Албахтиным А.Д. Примерно через 10 минут в отдел полиции пришла женщина С.
Албахтина А.Д. и С. сотрудники ППСП отвезли на медицинское освидетельствование в наркологию, после чего доставили в ОП №. Задержанные переданы сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства. Минут за 10 до прихода Албахтина А.Д. в отдел полиции, зарегистрировано сообщение со станции скорой медицинской помощи о ножевым ранении по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 2 л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному по факту убийства
К. Л.Д. Г. сопровождал свидетелей Албахтина А.Д.
и С. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы», где по постановлению следователя проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении указанных лиц.
По результатам проведения экспертизы Г. судебно-медицинским экспертом переданы срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук Албахтина А.Д. и С., упакованные в отдельные бумажные конверты (т. 1 л.д. 95-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи в
ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи».
ДД.ММ.ГГГГ В. находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с фельдшерами Бушенёвой М.В. и К. В 22 часа 40 минут поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу и войдя в квартиру, В. увидела, что на полу в коридоре лежала на спине женщина, как позднее она выяснила от её родственников, К. Л.Д. К. Л.Д. не подавала признаков жизни, у неё отсутствовало дыхание, сердцебиение, пульс не определялся, зрачки широкие, на свет не реагировали, корнеальные рефлексы отсутствовали. В. констатирована биологическая смерть К. Л.Д. в 23 часа 3 минуты. У К. Л.Д. имелись две колото-резаные раны в области груди слева. На одежде, на теле, на полу кровь. В квартире находились люди. В. запомнились мать потерпевшей и молодая девушка. Со слов очевидцев, К. Л.Д. ранил ножом её брат и после этого куда-то ушёл (т. 2 л.д. 61-63).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Бушенёвой М.В. (т. 2 л.д.66-67).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Албахтина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Показания подсудимого, касающиеся фактических обстоятельств произошедшего, суд находит достоверными и соответствующими обстоятельствам, установленным по материалам дела, согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными доказательствами по делу, не ставя под сомнение сам факт виновности Албахтина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления. Между тем, к показаниям подсудимого Албахтина А.Д. в части того, что он нанес ножевые ранения К. Л.Д., опасаясь за свою жизнь и здоровья и стремясь пресечь ее противоправное поведение, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку данный довод полностью опровергается как письменными материалами дела, исследованными судом (в частности, об умысле на убийство свидетельствует заключение эксперта, указывающее на количество, локализацию, характер ран, обнаруженных на трупе К.), так и показаниями свидетелей, в первую очередь, родственников Албахтина А.Д., находившихся в квартире вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также соседей.

По смыслу закона, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.

Ни один из данных свидетелей не показал о наличии реальной угрозы, которая бы исходила от погибшей в адрес Албахтина А.<адрес> декабря
2021 года указанные свидетели лишь слышали крики и ругань, характер которых свидетельствовал о взаимном конфликте между Албахтиным и его сестрой, но не об односторонней агрессии К. по отношению к подсудимому. Кроме того, свидетели указывали в своих показаниях, что конфликты между ними происходили и раньше, их основная причина заключалась в сожительстве Албахтина А.Д. с С., злоупотреблении ими спиртными напитками. Свидетели также пояснили, что в состоянии алкогольного опьянения Албахтин А.Д. мог вести себя агрессивно. Более того, подсудимый суду пояснил, что, нанеся ему телесное повреждение вилкой, К. Л.Д. отложила ее, Албахтин А.Д. направился в ванную комнату, чтобы умыться, просив сестру при этом подождать. После этого между ними возобновился разговор, в ходе которого сестра попросила Албахтина подойти к ней. Таким образом, судом установлено, что на момент нанесения К. Л.Д. ударов ножом она уже достоверно не представляла угрозы ни для кого из лиц, находившихся в тот момент в квартире, включая самого Албахтина А.Д., который, по его утверждению, быстро выхватил нож из ее руки, не прилагая к этому больших физических усилий, борьбы между ними в тот момент не происходило. Албахтин А.Д. в судебном заседании не отрицал, что он имел возможность покинуть квартиру, выкинуть нож, тем самым отказавшись от реализации своих преступных действий, чего им сделано не было. объяснить свои дальнейшие действия по отношению к сестре (нанесение ей ударов ножом) подсудимый затруднился, называя свое эмоциональное состояние в тот момент «помутнением». Однако, указанные обстоятельства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о наличии со стороны подсудимого прямого умысла на убийство К. Л.Д., а не нанесении ей ножевых ранений в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством, поскольку фактические действия Албахтина А.Д., его последующее поведение, свидетельствуют о том, что подсудимый в достаточной степени контролировал сложившуюся конфликтную ситуацию и мог ей управлять, поскольку, как следует из анализа доказательств, необходимости обороняться от действий сестры у него не имелось. Учитывая показания свидетелей, потерпевшей, а также самого подсудимого о характере взаимоотношений между Албахтиным и К., включая ДД.ММ.ГГГГ, суд, анализируя их показания в совокупности, приходит к твердому убеждению, что обстоятельства преступления, телесные повреждения, которые образовались у Албахтина А.Д. вследствие противоправного поведения его сестры, не дают оснований считать, что действия К. Л.Д. создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого. По данным же основаниям суд не находит повода утверждать, что Албахтин А.Д. действовал при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния в соответствии с главой 8 УК РФ. Доводы защиты о переквалификации действий Албахтина А.Д., о чем было заявлено в начале судебного следствия, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом, поскольку приведенные выше обстоятельства совершения Албахтиным А.Д. преступления по отношению к К. Л.Д. свидетельствуют об умысле подсудимого именно на умышленное причинение ей смерти. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, действия подсудимого по отношению к своей сестре носили умышленный характер, совершены из личных неприязненных отношений, возникших по причине противоправного поведения К. Л.Д. по отношению к
Албахтину А.Д., выразившемся в нанесении К. ему телесных повреждений и оскорблении. Албахтин А.Д. нанес К. Л.Д. несколько ножевых ранений, что указывает на его стремление причинить ей значительные телесные повреждения и лишить ее жизни. Нанося К. Л.Д. приведенные в обвинении удары ножом, Албахтин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти своей сестры и желал их наступления, то есть, действовал с умыслом на убийство К. Л.Д. Судом достоверно установлено, что, несмотря на утверждения подсудимого о том, что он испугался поведения и слов погибшей в свой адрес, какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Албахтина со стороны К. Л.Д. не имелось. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Закон указывает, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;

общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

Стороны защиты, ссылаясь на данное положение закона, указывала, что действия подсудимого были обусловлены именно его опасением того, что К. Л.Д. может продолжить свое противоправное поведение. Вместе с тем, довод Албахтина А.Д. о нанесении ударов ножом своей сестре, поскольку, если бы он отвернулся, К. могла бы нанести ему удары имеющимися в квартире ножами, является голословным и ничем объективно не подтвержден, носит характер предположения, что суд связывает с реализацией подсудимым своего права на защиту. Из показаний как самого подсудимого, так и свидетелей не следует и не установлено, что на протяжении всего конфликта между Албахтиным и его сестрой ДД.ММ.ГГГГ имела место и сохранялась (могла сохраниться) реальная опасность для жизни и здоровья Албахтина А.Д.

Вина подсудимого Албахтина А.Д. установлена как его собственными показаниями, в которых он не отрицал нанесение своей сестре ножевых ранений, так и показаниями потерпевшей К., свидетелей Албахтиной Э.И., Е., С., С., К., И., П., С., Г., В., Бушенёвой М.В., протоколами следственных действий, проведенными судебными экспертизами, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Показания лиц суд находит достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре выше. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Несущественные противоречия в показаниях свидетелей –родственников подсудимого, а также свидетеля С. относительно событий вечера 23 декабря
2021 года не ставят под сомнение фактические обстоятельства убийства К. Л.Д., установленные судом из представленных доказательств, и сам факт виновности Албахтина А.Д. в совершении данного деяния. Факта самооговора судом также не установлено. Оснований подвергать сомнению исследованные показания суд не находит, поскольку указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, нашли свое объективное отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами следственных действий, отражают действительные фактические события, подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре письменных доказательств и подтверждают виновность Албахтина А.Д. в совершении им преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, которые ставили бы под сомнение виновность Албахтина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд признает Албахтина А.Д. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

<иные данные>

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Албахтина А.Д., действия его во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает
Албахтина А.Д. вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Албахтина А.Д., смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 56-58), отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, противоправное поведение К. Л.Д. по отношению к Албахтину А.Д., выразившемся в нанесении К. ему телесных повреждений и оскорблении, нашедшее свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела и послужившее поводом к возникновению у
Албахтина А.Д. личных неприязненных отношений к К. Л.Д. и совершению преступления, попытка оказания Албахтиным А.Д. помощи своей сестре после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи родственникам, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Албахтин А.Д. не судим (т. 1 л.д. 94). По характеристике УМВД России по <адрес> Албахтин А.Д. по месту регистрации характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей не поступало. Албахтин А.Д. злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 93), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 91-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2018 года он проходит службу в полиции в должности УУП ОП № УМВД России по <адрес>. Гражданин Албахтин А.Д. зарегистрирован и проживал по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>. Жалоб и обращений на Албахтина А.Д. в ОП № УМВД России по <адрес> от соседей или других граждан не поступало. Албахтин А.Д. злоупотребляет спиртными напитками, не судим, на профилактических учётах в ОП № не состоит (т. 2 л.д. 50-51).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Албахтиным А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения им преступления. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, помимо противоправного поведения К. Л.Д., подтолкнуло Албахтина А.Д. на совершение преступления. Сам факт нахождения Албахтина в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого и свидетелей, так и материалами дела (т. 1 л.д. 34).

В судебном заседании подсудимый Албахтин А.Д. пояснил, что он был трудоустроен, имел источник дохода, награждался образовательным учреждением за спортивные достижения.

Все указанные сведения, характеризующие Албахтина А.Д., суд принимает во внимание при назначении наказания.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В целях охраны прав и свобод человека, являющихся высшей конституционной ценностью, уголовное законодательство предусматривает наиболее строгое наказание за посягательство на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от 8 декабря 2011 года № 1623-О-О, Конституция Российской Федерации и международные обязательства, принятые на себя Российской Федерацией, не препятствуют ни федеральному законодателю, ни суду - в процессе определения вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, - учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление.

Исходя из изложенного, обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, все данные о личности Албахтина А.Д., совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Албахтину А.Д. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Албахтину А.Д. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого Албахтина А.Д., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Албахтину А.Д. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и данные о личности Албахтина А.Д. При этом суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, его исправление вне исправительного учреждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

Предусмотренных законом оснований для применения к Албахтину А.Д. положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Албахтину А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Албахтину А.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Албахтин А.Д. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албахтина А.Д. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок содержания под стражей в отношении Албахтина А.Д. продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Албахтина А.Д. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Албахтиным А.Д. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Б. (в ходе предварительного следствия в размере 16 100 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 10 500 рублей). Положения ст.ст. 131, 132
УПК РФ подсудимому Албахтину А.Д. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Албахтин А.Д. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Албахтина А.Д. процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности Албахтина А.Д. и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к его имущественной несостоятельности Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от
Албахтина А.Д. в ходе предварительного следствия не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки на общую сумму 26600 рублей.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Албахтина Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить
Албахтину А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Албахтину А.Д. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Албахтину А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Албахтина А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Албахтина А.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере
26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- свёрток с веществом бурого цвета, изъятом с пола на кухне в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- нож с рукоятью чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>;

- 7 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятыми
в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- смывы с правой и левой рук с ладонных поверхностей
Албахтина А.Д., полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы
ДД.ММ.ГГГГ;

- срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Албахтина А.Д., полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ;

- смывы с правой и левой рук с ладонных поверхностей
С., полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы
ДД.ММ.ГГГГ;

- срезы ногтевых пластин с правой и левой рук С., полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ;

- свитер, изъятый в ходе выемки в ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> б;

- образец крови К.

- уничтожить,

- нож с рукоятью фиолетового цвета, нож с рукоятью серого цвета, ножницы - вернуть К.,

- кроссовки, свитер, джинсы - вернуть Албахтину А.Д.,

- пуховик, изъятый у С., - вернуть С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Албахтиным А.Д., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Албахтин А.Д. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова