Решение по делу № 1-341/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-341-20

25RS0010-01-2020-003008-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          09 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,

защитника Муратова Л.Ю.,

подсудимого Черненко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

Черненко Максима Павловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. <.........>, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко М.П. 20.05.2020 год в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном около правого торца дома №14 по улице Беринга в мкр. пос. Врангель г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка №53 судебного района г. Находка Приморского края от 20 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен в полном объеме, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TОYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак С847СА125, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном транспортном средстве по дорогам мкр. пос. Врангель г. Находка Приморского края РФ, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, и впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Находка на участке местности, расположенном на проезжей части 163км+100м автомобильной дороги «Артем-Находка-Порт Восточный» по направлению движения в п.Козьмино Приморского края РФ. Черненко М.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 20.05.23020 в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Черненко М.П. 26.05.2020 в присутствии защитника – адвоката Муратова Л.Ю. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

26.05.2020 дознавателем ОД ОМВД России по г. Находка Лазун Н.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Черненко М.П. о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 28.05.2020 Черненко М.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал и поддержал свое ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал, и поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.05.2020 (л.д. 4-5); протоколом 25 ПК 2754781 об административном правонарушении от 20.05.2020 (л.д.8); протоколом 25 ПО 0414531 об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2020 (л.д.6); протоколом 25 ПМ №0302261 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2020 (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 (л.д. 50-52); протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 (л.д. 53-55); постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 20.12.2019 (л.д. 57-58); протоколом допроса свидетеля Кузнецова М.П. от 23.05.2020 (л.д. 24-26); протоколом допроса подозреваемого от 26.05.2020 (л.д. 44-48).

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко Максима Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года.

Освободить Черненко М.П. из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в отношении Черненко М.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания Черненко М.П. время содержания его под стражей с 03.09.2020 года по 08.09.2020 года включительно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.