Решение по делу № 2-579/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1-579/2023

64RS0008-01-2023-000681-24

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева А.Е. к администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах Яковлевского МО, на землях бывшего колхоза имени Чапаева, с Репьевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га.

Данная земельная доля не вошла в список невостребованных земельных долей.

Он является наследником по закону первой очереди после смерти матери, который принял наследство после смерти матери, подал заявление нотариусу о вступлении в права наследования.

Просит включить в наследственную массу земельную долю и признать право собственности.

В судебное заседание истец Гуляев А.Е., надлежаще извещенный о дне слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кудашев М.А., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Яковлевского муниципального образования Тугушев Р.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, - Гуляев В.Е., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах Яковлевского МО бывший колхоз имени Чапаева» с. Репьевка, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га, с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, которая не вошла в список невостребованных долей.Наследником после смерти ФИО1 является её сын – Гуляев А.Е., По сообщению нотариуса р.п. Базарный Карабулак Базарно-Карабулакский район Саратовской области, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак Базарно-Карабулакский район Саратовской области Гуляеву А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на счета, хранящиеся в АК СБ РФ ОСБ № <адрес> Согласно справке главы администрации Яковлевского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области № 72 от 11 мая 2023 года, земельная доля сельскохозяйственного назначения по 12 га, в том числе 9 га пашни и 3 га пастбища с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО1, в список невостребованных земельных долей не входит, решением суда не признана невостребованной. Гуляев А.Е., является родным сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца Гуляева А.Е. о включении в наследственную массу, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает сформированное судебной практикой мнение о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влияет на наличие у наследника наследственных прав. Это согласуется с положениями пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного спора суд приходит к выводу, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Гуляева А.Е. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, так как он, после смерти матери является наследником первой очереди, принял наследство, следовательно, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, как к наследнику, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю сельскохозяйственного назначения 1/291, общей площадью 12 га, из которых – 9 га – пашня, 3 га – кормовые угодья, расположенного в границах Яковлевского МО, на землях бывшего колхоза «им. Чапаева», с. Репьевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с кадастровым номером №. Признать за Гуляевым А.Е. право собственности в порядке наследования на земельную долю 1/291 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 га, из которых 9 га пашни и 3 га кормовые угодья (пастбища), в границах Яковлевского МО, расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Репьевка, колхоз им. Чапаева, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          О.Н. Левошина