Решение по делу № 2-1140/2023 (2-5839/2022;) от 09.12.2022

УИД 78RS0016-01-2022-006870-67

Дело № 2-1140/2023                                               13 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 282,79 руб., из них 280 280,09 руб. основного долга, 76 144,73 руб. процентов, 276,98 руб. пени, 13 580,99 руб. пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 854,19 руб., из них: 22 846,93 руб. основного долга, 7 829, 11 руб. плановых процентов; 9 178,15 руб. пени по просроченному долгу, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 508 413 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковских карт, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен лимит кредитования 13 500 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком должнику кредит.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в кратчайшие сроки, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 753,27 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 818,06 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перечисление кредита на счет, следует, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 004,51 руб., из них 280 280,09 руб. основного долга, 76 144,73 руб. процентов, 2 769,80 руб. пени, 135 809,89 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 276,98 руб. пени, 13 580,99 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 370 282,79 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перечисление кредита на счет, следует, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 457,53 руб., из них 22 846,93 руб. основного долга, 7 829,11 руб. процентов, 91 781,49 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 9 178,15 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 39 854,19 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 424,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 482 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 676,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 560 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что срок возврата кредита наступил, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 1.1.5 кредитного договора 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененных судебных приказов, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 7 301 руб., а всего с ответчика взыскивается 417 437 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 282,79 руб., из них 280 280,09 руб. основного долга, 76 144,73 руб. процентов, 276,98 руб. пени, 13 580,99. пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 854,19 руб., из них: 22 846,93 руб. основного долга, 7 829,11 процентов; 9 178,15 руб. пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 7 301 руб., а всего 417 437 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 Литвиненко Е.В.