Решение по делу № 2а-2081/2018 от 12.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании действий, выразившихся в непредставлении информации, незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании действий, выразившихся в непредставлении информации, незаконными, мотивируя тем, что в октябре 2017 года и ноябре 2017 года обращалась к ответчику с запросами о предоставлении сведений о расчете пенсии, однако ее заявления остались без удовлетворения, расчет пенсии, в том числе суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд на застрахованное лицо, не предоставлен. Просит признать действия ответчика, выразившиеся в непредставлении информации о расчете пенсии незаконными, обязать ответчика предоставить ФИО1 полный, достоверный расчет размера пенсии, а также расчет учтенного при назначении пенсии стажа работы, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25300 рублей оплаченные за услуги представителя и 300 рублей – государственная пошлина оплаченная при обращении в суд.

ФИО1 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель административного истца – ФИО3, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что обращаясь к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в октябре и ноябре 2017 года ФИО1 полагала, что ей будет предоставлена информация о том. Каким образом произведен расчет назначенной пенсии, исходя из какого стажа и страховых отчислений, однако получила решение об отказе в перерасчете. Просит признать действия ответчика, выразившиеся в непредставлении информации о расчете пенсии незаконными, обязать ответчика предоставить ФИО1 полный, достоверный расчет размера пенсии, а также расчет учтенного при назначении пенсии стажа работы, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25300 рублей оплаченные за услуги представителя и 300 рублей – государственная пошлина оплаченная при обращении в суд.

Представитель административного ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО4, действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании исковые требвоания не признала, пояснила, что от ФИО1 в адрес фонда поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление о перерасчете пенсии, однако не были приложены необходимые документы и ей было отказано в перерасчете, решение и уведомление направлены по почте, ДД.ММ.ГГГГ поступило аналогичное заявление, по которому был произведен расчет пенсии и в связи с невыгодностью для заявителя перерасчета, было отказано в его проведении, решение и уведомление направлены по почте. Иных заявлений от ФИО1 не поступало. Пенсионное дело содержит документы представленные самим заявителем и документы для служебного пользования, изготовление копии всего пенсионного дела не возможно, для получения конкретных документов заявителю надлежит указать их в своем заявлении. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в установленный срок заявления истца были зарегистрированы, рассмотрены и на них даны ответы.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в <адрес> с заявлениями о перерасчете пенсии.

Как следует из представленных ответчиком материалов и не оспаривается представителем истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно направлены ответы на ее заявления о перерасчете пенсии, а также уведомления о принятых решениях.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный законом срок в адрес заявителя направлены мотивированные ответы на ее обращения, несогласие с содержанием ответов не свидетельствует о бездействии административного ответчика при рассмотрении обращения, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений закона, повлекших нарушения прав и свобод, административным ответчиком при рассмотрении заявлений ФИО1 допущено не было, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя административного истца о том, что ФИО1 обращаясь к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии полагала, что ей будет предоставлена информация и документы послужившие основанием для расчета пенсии, не свидетельствуют о нарушениях прав истца. ФИО1 не лишена возможности обратиться к ответчику с соответствующей просьбой и получить информацию о том, каким образом осуществлен расчет ее пенсии и определен ее размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании действий, выразившихся в непредставлении информации, незаконными.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    Прохорова Л.Н.