Решение по делу № 2-1207/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1207/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.12.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Квадрат», Задорожному В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее наименование ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Квадрат», Задорожному В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что по кредитному договору № заключенному 00.00.0000 между истцом и ООО «Квадрат», последнему был предоставлен кредит в сумме ....................... рублей на срок по 00.00.0000 под 19,5 % годовых, которые заемщик обязалась возвращать ежемесячными платежами, 20-го числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредиту, за период просрочки обязательства.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, 00.00.0000 между истцом и ответчиком Задорожным В.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Задорожный В.Ю.. обязалась в солидарном порядке с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Указали, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет .................... руб. ................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................. руб. ..................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ................... руб. ................... коп., неустойка за просроченные проценты в сумме .................. руб. ................... коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме ................... руб. ................... коп.

В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не погасили.

В связи с чем, просят суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в общей сумме ..................... руб. ..................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме ................. руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Шадриков Д.Ю.) исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 75).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № заключенному 00.00.0000 между истцом и ООО «Квадрат», последнему был предоставлен кредит в сумме ....................... рублей на срок по 00.00.0000 под 19,5 % годовых, которые заемщик обязалась возвращать ежемесячными платежами, 20-го числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредиту, за период просрочки обязательства (л.д.8-13).

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, 00.00.0000 между истцом и ответчиком Задорожным В.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Задорожный В.Ю.. обязалась в солидарном порядке с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д. 14-16).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по уплате денежных средств по кредитному договору (л.д. 19-20), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности (л.д. 21-25), однако в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ................... руб. ................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................. руб. .................. коп., проценты за пользование кредитом в сумме ..................... руб. .................. коп., неустойка за просроченные проценты в сумме .................. руб................. коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме .................... руб. ....................... коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 19-20), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 361, 811 ГК РФ у ответчиков возникла солидарная обязанность по уплате суммы основного долга в размере ................... руб. ..................... коп., процентов за пользование кредитом в сумме ..................... руб. ..................... коп., неустойки за просроченные проценты в сумме ...................... руб. .......................... коп. и неустойки за просроченный основной долг в сумме ................... руб........................ коп. А потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере .............................. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Квадрат», Задорожному В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Квадрат» и Задорожного В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере ...................... руб...................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ................... руб. ........................ коп., неустойку за просроченные проценты в сумме ...................... руб. .................... коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ...................... руб............................ коп., а также расходы по государственной пошлине в размере ...................... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова

.