Решение от 10.07.2013 по делу № 2-3246/2013 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2013 по иску Умнова имя и отчество к ООО «Замоскворечье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Умнов А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Замоскворечье» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между сторонами был заключен договор №*** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца в суде по вопросу снятия статуса служебного жилья с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (на основании технического задания № 1, являющегося приложением к договору), а истец обязался оплатить указанные услуги в порядке предварительной оплаты аванса в размере <данные изъяты> руб. Оплата услуг заказчиком произведена своевременно и в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 2 технического задания, исполнитель был обязан 1 раз в месяц предоставлять отчет о проделанной работе, однако указанные отчеты истцу не предоставлялись, в связи с чем, истец самостоятельно обратился в администрацию г. <данные изъяты>, где ему был разъяснен досудебный порядок снятия статуса служебного жилого помещения и выдан список необходимых документов для подачи в администрацию.

<дата> г. истец получил письмо от ответчика, в котором было указано, что в администрацию подан запрос о расслужебливании жилья, не указана дата исполнения запроса и ответ, полученный из администрации, указано, что был подготовлен проект искового заявления, однако истцу он на согласование представлен не был.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию об одностороннем расторжении договора в связи с нарушениями его условий и просила возвратить денежные средства. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Макаров Р.О. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Замоскворечье» Шингарев Р.А. в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что ответчик выполнил все условия договора, истец не предоставил ответчику необходимые документы для выполнения задания. Просил снизить заявленный размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательство и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, <дата>. между Умновым А.П. и ООО «Замоскворечье» был заключен договор №*** об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца в суде по вопросу снятия статуса служебного жилья с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (на основании технического задания № 1, являющегося приложением к договору), а истец обязалась оплатить указанные услуги в порядке предварительной оплаты аванса в размере <данные изъяты> руб.

Оплата услуг заказчиком произведена своевременно и в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 2 технического задания, исполнитель был обязан 1 раз в месяц предоставлять отчет о проделанной работе. Начало работ определяется датой заключения настоящего договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ежемесячные отчеты истцу о проделанной работе не представлялись, ответчик сослался на то обстоятельство, что договор со стороны ответчика исполнен, истец не предоставил необходимые документы для выполнения задания.

С указанными доводами ответчика согласиться нельзя, поскольку в материалы дела в силу ст. 56 ГПК РФ ООО «Замоскворечье» не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что договор не исполнен по вине истца.

Ответчик в письменном виде каких-либо документов у истца в течение всего срока действия договора не запрашивал, не представил суду документов, подтверждающих выполнение каких-либо работ по договору, запрашивание кадастровой выписки о земельном участке, кадастрового плана территории не имеет какого-либо отношения к расслужебливанию жилого помещения, а также к представлению интересов заказчика в суде по указанному вопросу.

Исковое заявление в суд не подано, ежемесячные отчеты о проделанной работе ответчиком в адрес истца не направлялись, доказательств обратного, суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приступил к выполнению работ.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по надлежащему исполнению договора об оказании юридических услуг, к началу выполнения работ не приступил, суд приходит к выводу, что указанный договор подлежит расторжению.

     Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, ответ на которую не получен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору возмездного оказания услуг суммы в размере <данные изъяты> руб. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы, однако размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд снижает заявленный размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░