Решение по делу № 2-1305/2015 от 19.01.2015

ДЕЛО № 2-1305/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Куцову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Куцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истец заключил с ответчиком кредитный договор на получение кредита по кредитной карте, эмитированной ЗАО (Наименование1). В соответствии с условиями Договора, заявителем был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3 % в месяц на остаток задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя перед заявителем обязательств по кредитному договору, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года у истца образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую ЗАО (Наименование1) просит взыскать (л.д. 7).

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года иск ЗАО (Наименование1) к Куцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С Куцова А.С. в пользу ЗАО (Наименование1) взыскана задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты>. В остальной части иск оставлен без удовлетворения (л.д. 58-64).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Куцову А.С. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по иску ЗАО (Наименование1) к Куцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда (л.д. 115-117).

В судебное заседание стороны не явились, о времени рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке, истец ЗАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 94), телеграммы, направленные по двум известным адресам ответчику, в том числе по адресу регистрации ответчика, адресату не вручены, квартиры закрыты, адресат по извещениям за телеграммами не явился (л.д. 130,131).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с ответчиком кредитный договор (№) на получение кредита по кредитной карте, эмитированной в ЗАО (Наименование1)», что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита (л.д. 9), а также тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д. 11-12).

По условиям кредитного договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа. Погашение кредита – пополнение Картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора (п. 6.3 Условий).

Согласно п. 5.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Начисление процентов по вкладу начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, и осуществляется за каждый календарный день, исходя из фактического количества дней в году, по ставке, действующей на дату заключения договора. Проценты начисляются в конце срока вклада и выплачиваются в первый банковский день по окончании срока вклада, путем зачисления на депозитный счет. День возврата вклада включается в период начисления процентов.

Согласно п.п. 6.6.1, 6.6.2 Условий установлено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц на остаток задолженности по кредиту. Однако свои обязательства по внесению ежемесячно платежа ответчик нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного между ЗАО (Наименование1) и заемщиком (л.д. 8).

Поскольку Куцов А.С. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требования Банка о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа рассчитывается исходя из базовой процентной ставки по договору деленное на 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> руб. (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> руб. (л.д. 11 оборот).

Истцом заявлено требование о взыскании с Куцова А.С. задолженности по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штрафа (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штрафа (процентная составляющая) – <данные изъяты>. Последнее внесение денежных средств на Карту ответчиком произведено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, комиссия – штраф за несвоевременное внесение минимального платежа, предусмотренная Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» (п. 6.6.1), а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, является разновидностью неустойки (штраф, пеня), определенной договором, которую должник, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору. Оснований для отнесения указанного штрафа к комиссии за услугу, не установлено. Суд считает размер указанного штрафа соразмерным не исполненному обязательству и оснований для его уменьшения не усматривает.

Из положения п. 11.6 условий усматривается, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Положения кредитного договора, касаемые штрафных санкций, должны применяться в системной взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию штрафной санкции. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить сумму штрафных санкций (фиксированная часть и процентная составляющая) - до 4 000 рублей, так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по его исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ЗАО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в сумме: <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии (пеня за несвоевременное погашение задолженности) – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть, процентная составляющая) – <данные изъяты> руб., в связи с чем. госпошлина составит – <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика Куцова А.С.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества (Наименование1) к Куцову А. С. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Куцова А. С. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть, процентная составляющая) – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куцова А. С. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                           А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.