Решение по делу № 12-239/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-239/22

11RS0001-01-2022-008830-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, 6, каб. 35) вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении ООО «Фирма «Овен-Авто» подателю жалобы административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 18.05.2022 УИН 18810111220518095236, которым подателю жалобы назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Также поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого акта.

Податель жалобы и должностное лицо, принявшее постановление, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующим выводам.

Согласно части 7 статьи 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Так, копия постановления должностного лица от 18.05.2022 УИН 18810111220518095236 направлена ООО «Фирма «Овен-Авто» 19.05.2022 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, что подтверждено письмом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.06.2022 № П13-1-08-109-3355. Электронное сообщение, вместе с вложением копии постановления получено и прочитано в личном кабинете портала «Госуслуги» представителями ООО «Фирма «Овен-Авто» 19.05.2022. ООО «Фирма «Овен-Авто» зарегистрирована в ЕСИА с 18.05.2019.

Несмотря на это, жалоба подана 02.06.2022, хотя её необходимо было подать не позднее 30.05.2022.

ООО «Фирма «Овен-Авто» указало, что не получало направленное ей электронное письмо с постановлением о назначении административного наказания и согласия на такое направление не давала, поэтому просит восстановить срок и начало его течения связывать со 31.05.2022, когда узнало о существовании постановления.

В то же время, ООО «Фирма «Овен-Авто» не отрицает факта регистрации в единой системе идентификации на ЕПГУ, что также подтверждено данными Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о поступающих уведомлениях пользователю ООО «Фирма «Овен-Авто» через личный кабинет.

Соответственно, довод ООО «Фирма «Овен-Авто» о неполучении направленной в его адрес копии постановления по обстоятельствам, не связанным с его поведением, не подтверждается.

Необходимость запроса сведений о наличии у МВД согласия от ООО «Фирма «Овен-Авто» на получение постановления в виде электронного документа отсутствует, поскольку направление экземпляра постановления по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, прямо предусмотрено ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, с жалобой не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на её подачу, поэтому оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется в связи с пропуском срока. Лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления, в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Отказать ООО «Фирма «Овен-Авто» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 18.05.2022 УИН 18810111220518095236, которым назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определение.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков