Решение по делу № 2-1370/2024 (2-9041/2023;) от 08.11.2023

УИД № 17RS0017-01-2023-008865-32

Дело № 2-1370/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                                     город Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 12.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 114 247,9 рублей под 21,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщиком обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

27.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования ПЦП18-13, по которому права требования задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017 перешли истцу.

В период с 07.11.2017 по 27.04.2021 размер кредитной задолженности составляет 174 028,98 рублей, в том числе: сумма основного долга 94 752,12 рублей, проценты – 75 036,48 рублей, штраф – 2514,85 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 174 028,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680,58 рублей.

              Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Также извещалась по месту жительства, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из иска и приложенных документов следует, что 12.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 114 247,9 руб., под 21,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Из материалов дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 114 247,9 рублей.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4357,27 рублей в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет в ненадлежащем порядке, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования ПЦП18-13, по которому права требования задолженности по кредитному договору № 5772 от 05.12.2013 г. перешли истцу.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 13.02.2023 судебный приказ № от 28.08.2018 был отменен.

В период с 07.11.2017 по 27.04.2021 размер кредитной задолженности составляет 174 028,98 рублей, в том числе: сумма основного долга 94 752,12 рублей, проценты – 75 036,48 рублей, штраф – 2514,85 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 174 028,98 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4680,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (№) 174 028,98 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 4680,58 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года (без учета выходных дней).

Судья                                            А.Е. Сат