Решение по делу № 33-12158/2022 от 28.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Терентьева Л.В.      33-12158/2022

24RS0017-01-2022-002259-65

2.205г

10 октября 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев заявление Михайлова Н.С. об отмене мер по обеспечению иска Макушевой Елены Николаевны к Михайлову Никите Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа

по частной жалобе Михайлова Н.С.

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 августа 2022, которым постановлено:

«Ходатайство ответчика Михайлова Никиты Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска Макушевой Елены Николаевны о взыскании суммы по договору займа оставить без удовлетворения.»

УСТАНОВИЛА:

Макушева Е.Н. обратилась с уточненным иском к Михайлову Н.С. о взыскании суммы основного долга в размере 1 325 000 руб., по договору займа от 15 января 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 22.08.2022 в размере 101 135,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов, связанных с оформлением доверенности в сумме 1 500 руб.

Определением суда от 25 апреля 2022 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены иска - 2 062 109,58 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит Михайлов Н.С., считая незаконным, указывая на несоразмерность обеспечительных мер.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По правилам ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска и исходил из того, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска суда от 23 августа 2022 удовлетворены исковые требования Макушевой Е.Н., в связи с чем в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста сохраняют свое действие до исполнения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отмене принятых мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащего ответчику

Вместе с тем, определение подлежит дополнению указанием на сохранение обеспечительной меры в пределах присужденной ко взысканию общей суммы 1 450 156,18 руб., а не в пределах цены иска 2 062 109,58 руб., поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны, то принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда в пределах присужденной суммы.

Руководствуясь ст.ст.334, 335, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 августа 2022 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Дополнить определение указанием на сохранение мер по обеспечению иска в виде ареста имущества Михайлова Н.С. в пределе присужденной суммы 1 450 156,18 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.10.2022