Решение по делу № 1-41/2018 от 28.03.2018

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ                          10 апреля 2018 года

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Карамовой,

с участием помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

подсудимого Галиакберова В.Г., его защитника адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фирсунина К.В., его защитника адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Портянове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Галиакберова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Фирсунина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Галиакберова В.Г. и Фирсунина К.В., находящихся около <адрес> Республики Башкортостан, по предложению Галиакберова В.Г., достоверно знающих о произрастании дикорастущих растений конопли у заброшенной фермы СПК «<данные изъяты>» расположенной на расстоянии <данные изъяты> км. к востоку от восточной окраины <адрес> Республики Башкортостан, самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции сформировался умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) и изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Для реализации данного умысла подсудимые вступили в преступный сговор, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной заброшенной фермы в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимые путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой после высушивания до постоянной массы не менее <данные изъяты> грамм, которое хранили в части – до его переработки в масло каннабиса (гашишное масло), в остальной части – до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого же умысла в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенном здании «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, подсудимые незаконно путем термической обработки имеющегося наркотического средства – каннабис (марихуаны) в предварительно приобретенным молоке изготовили наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамм, которое поместили в алюминиевую кастрюлю и незаконно хранили, без цели сбыта, с целью личного потребления, до его изъятия сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой от 100 граммов до 100000 граммов, а также масло каннабиса (гашишное масло) массой от <данные изъяты> граммов до <данные изъяты> граммов относятся к крупному размеру.

Подсудимые Галиакберов В.Г. и Фирсунин К.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и после консультации со своими защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокаты Гилязева Э.Д., Хасипова Г.М., помощник прокурора Миншатова М.Е. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых Галиакберова В.Г. и Фирсунина К.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнение прокурора и защитников, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Галиакберову В.Г. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта и изготовлении наркотических средств, совершенных в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ; предъявленное Фирсунину К.В. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта и изготовлении наркотических средств, совершенном в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье подсудимых с учетом их личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы Галиакберов В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению преступления, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы Фирсунин К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов) и синтетических каннабиоидов. Связанные с этим изменения психической деятельности у Фирсунина К.В. выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению преступления, а также в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, условия их жизни и жизни их семей (т. 1 л.д. <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Галиакберова В.Г. и Фирсунина К.В. и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление.

Подсудимые ранее не судимы, на учете у врача-психиатра не состоят, на момент совершения преступления не состояли на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекались.

При определении вида и меры наказания подсудимому Галиакберову В.Г. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Галиакберова В.Г., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых содержится описание места и способа приобретения наркотического средства, не известные до этого сотрудникам полиции; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте подозреваемого Галиакберова В.Г.; службу Галиакберова В.Г. на Северном Кавказе; положительную характеристику Галиакберова В.Г. по месту жительства.

Отягчающим его вину обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Фирсунину К.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Фирсунина К.В., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых содержится описание места и способа приобретения наркотического средства, не известные до этого сотрудникам полиции; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте подозреваемого Фирсунина К.В., наличие престарелой матери.

Отягчающим его вину обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личность подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым Галиакберову В.Г., Фирсунину К.В. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 6, ч.5 ст.62 УК РФ.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галиакберова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Галиакберову В.Г. испытательный срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Галиакберова В.Г. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Фирсунина К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Фирсунину К.В. испытательный срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фирсунина К.В. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить обязанность по наблюдению за поведением осужденных Галиакберова В.Г. и Фирсунина К.В. на Нефтекамский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения Галиакберову В.Г. и Фирсунину К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 10 <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья                      Н.Р. Карамова

приговор вступил в силу