Решение по делу № 2-18/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-18/2021 (2-185/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                              село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием истца Ондара А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ондара Александра Борашовича о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ондар А.Б. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства с восстановлением срока принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО15, после его смерти открылось наследство, в наследственную массу входит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <АДРЕС> В установленный законом срок он не обращался в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Другие наследники сестра ФИО16 брат – ФИО17. отказались от своих долей наследства в его пользу. Спора на наследство не имеется. По своей юридической неосведомленности не знал, что для принятия наследства необходимо в течение шести месяцев обратиться к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в нотариальный округ Сут-Хольского кожууна нотариальной палаты Республики Тыва о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом нотариального округа Сут-Хольского кожууна ФИО19. принято решение об отказе в совершении нотариального действия из-за пропуска срока для принятия наследства, и за невозможности установить родство между умершим гражданином и лицом обратившимся за принятием наследства. Согласно свидетельства о рождении серии <№> Ондара А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан «ФИО20», а в свидетельстве о смерти серии <№> указано, как ФИО21, также в свидетельстве о государственной регистрации права <№> на земельный участок, и <№> на дом указан ФИО22. В результате допущенных в официальных документах ошибок и невозможности их исправления, не может представить нотариусу документ, подтверждающий, что «ФИО23» и «ФИО24» являются одним и тем же лицом. Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов в ином порядке, без обращения в суд, не представляется возможным. Спора о праве не имеется. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО25, отчество которого не совпадает с отчеством указанного в свидетельстве о рождения и Ондара Александра Борашовича, также об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти от ФИО26 с восстановлением срока принятия наследства.

Истец Ондар А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в части и пояснил, что после смерти отца открылось наследство – дом и земельный участок. В установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу для вступления в наследство, однако, ему было отказано в связи с расхождением в отчестве, затем он подал заявление в органы ЗАГС для устранения описки в отчестве, которое долгое время не выдавалось, также в связи с ограничительными мерами, связанной с новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), длительное время находился на карантине в связи с болезнью членов семьи, супруги, дочери и зятя, и обратился к нотариусу после послабления ограничительных мер, связанной с новой коронавирусной инфекцией. Просит лишь восстановить срок для принятия наследства, в остальной части заявленных требований отказывается.

Нотариус Ооржак А.Д., представитель органа Управления ЗАГС в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года следует, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Запись акта о смерти № <№>.

Согласно копии свидетельства о рождении <№>, выданным в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ года, Ондар Александр Борашевич родился ДД.ММ.ГГГГ года в с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Запись акта <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Из свидетельства о государственной регистрации права <№> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <АДРЕС>

Из свидетельства о государственной регистрации права <№> от ДД.ММ.ГГГГ года Ондар Бораш Серемааевич является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <АДРЕС>.

В суде установлено, что после смерти ФИО29 открылось наследственное имущество, а именно дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <АДРЕС>.

Судом установлено, что заявитель Ондар А.Б. является сыном умершего ФИО30, следовательно, наследником имущества умершего по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из пояснений истца видно, что в установленный законом срок обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, однако после подачи заявления к нотариусу, ему было отказано в связи с расхождением в отчестве, им было подано заявление в органы ЗАГС для устранения описки в отчестве отца, которое долгое время не выдавалось, также в связи с ограничительными мерами, связанной с новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), длительное время находился на карантине в связи с болезнью членов семьи новой коронавирусной инфекцией, обратился к нотариусу после послабления ограничительных мер, связанной с новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

По материалам дела следует, что Ондар А.Б. не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам связанных с пандемией и введением ограничительных мер, связанных с новой короновирусной инфекцией. Восстановление срока для вступления в наследство заявителю необходимо для осуществления его наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить срок Ондару А.Б. для принятия наследства после смерти отца ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ондара Александра Борашевича, удовлетворить.

Восстановить срок Ондару Александру Борашовичу для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий                          О.Б. Дондупай