Решение по делу № 2/3-102/2015 от 06.03.2015

Дело №2/3-102/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 01 апреля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Беляевой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Беляевой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Беляевой И.А. заем в сумме 30000 руб. сроком на 12 мес. под 0,78% в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Беляевой И.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Беляева И.А. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Таким образом, по состоянию на дату подачи иска задолженность Беляевой И.А. составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ООО «ТФБ-Займъ» просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Силенова А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ООО «ТФБ-Займъ», согласна на вынесении заочного решения. Л.д.5.

В судебное заседание ответчик Беляева И.А. не явилась по неизвестной причине, хотя надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляева И.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 30000 руб. Л.д.8.

Микрозайм предоставляется Клиенту путем зачисления суммы микрозайма на счет, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на условиях указанных в заявлении о предоставлении займа, Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ». Л.д.9-14.

Согласно п.4.2 Правил перечисление суммы микрозайма является полным и безоговорочным акцептом оферты заемщика, а дата перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика – датой заключения договора микрозайма.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Беляевой И.А. заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «ТФБ-Займъ» предоставляет заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 0,78% в день, а заемщик осуществляет возврат микрозайма и уплачивает проценты за пользование им в порядке, установленном Договором.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором микрозайма, денежные средства в размере 30000 руб. были перечислены на расчетный счет Беляевой И.А., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.22-24.

Беляевой И.А. в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В договоре микрозайма согласован график возврата суммы предоставленного микрозайма, размер процентов за пользование им.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Займодавцем ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Заемщика требование о погашении задолженности. Л.д.25.

Однако до настоящего времени условия Договора Заемщиком не исполняются, что является основанием для обращения в суд с требованием о возврате займа. Поскольку ответчиком нарушены условия Договора микрозайма по возврату займа, то истец имеет право применить к ответчику штрафные санкции, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 2 Приложения 5 Заявления о предоставлении микрозайма установлено, что в случае просрочки исполнения Беляевой И.А. своих обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов, она уплачивает истцу неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа также являются обоснованными.

По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом. Л.д.16.

Судом проверен предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.

Возражений по представленному истцом письменному расчету задолженности ответчик не представил, с суммой расчета согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляевой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Беляевой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2015 года.