Решение по делу № 01-0299/2024 от 31.01.2024

1

Уголовное дело № 1-299/2024

УИД 77RS0017-02-2024-002063-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     28 марта 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес Чикобавы Г.Т., подсудимого Поликарова А.В., защитника Тюменцевой Ю.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поликарова Артема Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поликаров А.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: так он (Поликаров А.В.), в нарушение требований ФЗ РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные время и месте, но не позднее 18 часов 10 минут 20 июня 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта получил в свое распоряжение 2 пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой синего цвета на горловине и 7 свертков из клейкой ленты черного цвета из которых: 1 сверток состоит по мере вскрытия из клейкой ленты черного цвета, бумаги белого цвета и пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с типографским рисунком, выполненным красящим веществом черного цвета; 1 сверток состоит по мере вскрытия из многослойной клейкой ленты черного и красного цветов и двух пакетов (один вложен в другой) из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; 1 сверток состоит по мере вскрытия из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой красного цвета на горловине, с аналогичным пакетом внутри; 1 сверток состоит по мере вскрытия из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой красного цвета на горловине; 1 сверток состоит по мере вскрытия из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками, выполненными красящим веществом красного цвета; 1 сверток состоит по мере вскрытия из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой синего цвета на горловине с аналогичным пакетом внутри; 1 сверток состоит по мере вскрытия из свертка из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками, выполненными красящим веществом красного цвета, с веществами массами: 1, 65 г; 2, 01 г; 0, 09 г; 0, 06 г; 0, 87 г; 0, 92 г; 1, 05 г; 1, 97 г; 1, 67 г, а всего общей массой 10,29 г, которые, согласно заключению эксперта №4/801 от 21 июля 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Указанные выше вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, в указанном количестве, он (Поликаров А.В.) незаконно хранил в квартире по адресу адрес, когда примерно 18 часов 10 минут 20 июня 2023 года, когда по адресу: адрес, 2 подъезд, он (Поликаров А.В.) был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут 20 июня 2023 года по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поликаров А.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал и показал, что в связи со смертью мамы стал потреблять наркотические средства. Чтобы отказаться от употребления наркотических средств, он приобрел сильнодействующие вещества. Ранее приобретенные им для личного употребления наркотические средства он хранил в квартире по адресу адрес. 20.06.2023 был задержан сотрудниками полиции а вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Поликарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудниками полиции фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении Поликарова А.В., проживающего по адресу: адрес, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. С целью проверки поступивших сведений было принято решение о проведении ОРМ, в связи с чем, 20.06.2023 было получено судебное решение в отношении Поликарова А.В. 20 июня 2023 года около 16 часов было установлено наблюдение по адресу: адрес. Около 18 часов 10 минут из 2 подъезда вышел Поликаров А.В., последний был сразу же задержан. Далее Поликаров А.В. был ознакомлен с постановлением Московского городского суда о проведении обследования жилого помещения по адресу: адрес. После чего были приглашены двое понятых. В присутствии Поликарова А.В., фио и двух понятых, в ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу было обнаружено 9 свертков и 2 зип-пакета с веществом. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее была вызвана СОГ ОМВД России по адрес – Сабурово адрес по прибытию которой в присутствии понятых вышеуказанные 9 свертков и 2 зип-пакета с веществом были изъяты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия о том, что 20 июня 2023 года в вечернее время, Поликаров А.В. пошел в магазин. Через какое-то время Поликаров А.В. вернулся в сопровождении сотрудников полиции. Далее было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. Затем в присутствии 2 понятых в ходе обследования вышеуказанной квартиры за диваном в черной сумке было обнаружено 9 свертков и 2 зип-пакета с веществом. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, была вызвана СОГ по прибытию которой в присутствии 2 понятых вышеуказанные 9 свертков и 2 зип-пакета с веществом были изъяты о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том № 1 л.д.96-98)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 июня 2023 года, согласно которому была обследована квартира 499 дома 12 корп.2 по адрес, где помимо прочего было обнаружено 9 свертков с веществом. (Том № 1 л.д.22-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес. В ходе осмотра помимо прочего было изъято 9 свертков с веществом. (Том №1 л.д.25-35)

Справкой об исследовании 4/409-и от 20.06.2023, согласно которой вещества (объекты 1-2), представленные на исследование, общей массой 3, 66 г, изъятые по адресу адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том №1 л.д.48-50)

Заключением эксперта № 4/801 от 21 июля 2023 года, согласно выводу которого вещества, представленные на экспертизу, общей массой 10, 25 г, изъятые в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, в присутствии Поликарова А.В., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том №1 л.д.112-121)

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые по адресу: адрес. (Том №2 л.д.54-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10, 29 г. (Том №2 л.д.57-61)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд вышеуказанные показания свидетеля фио признает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетеля в исходе дела и оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд обращает внимание, что фио в судебном заседании изменила показания в пользу Поликарова А.В. сообщив, что понятые, участвующие в ходе обследования квартиры по адресу адрес, после того, как были обнаружены свертки с веществом, до прибытия СОГ покидали квартиру. Показания свидетеля фио в данной части суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля фио и письменными материалами дела, полностью согласующимися между собой. Показания свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного следствия ничем не опорочены, в связи, с чем суд признает их достоверными. Изменение фио показаний в пользу Поликарова А.В. суд расценивает как попытку оказать помощь подсудимому уклониться от ответственности.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Поликарова А.В. с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Суд выслушав участников процесса и соглашается с мнение государственного обвинителя и отмечает, что обвинение, предъявленное Поликарову А.В. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 228-1 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не нашло своего объективного подтверждения.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем в ходе судебного следствия установлено, что весов и других предметов, необходимых для покушения к сбыту наркотического средства, в ходе обследования квартиры по месту жительства подсудимого, обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым подсудимый пытался сбыть наркотические средства. Какие-либо объективные данные, указывающие на то, что Поликаров А.В. занимался распространением наркотических средств, в материалах дела отсутствуют, а масса наркотического средства, изъятая в ходе осмотра места происшествия, не может служить бесспорными доказательствами, свидетельствующим о направленности умысла Поликарова А.В. на покушение к сбыту изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, о чем также не свидетельствует расфасовка указанных средств.

Поликаров А.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что изъятое наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия сбывать кому-либо намерений не имел. Подтверждением таких показания является заключение комиссии экспертов, согласно которому у Поликарова А.В. имеется синдром зависимости от психостимуляторов.

Какой либо оперативной информации в отношении Поликарова А.В., занимающегося реализацией наркотических средств, а также доказательств того, что Поликаров А.В. намеревался сбыть именно то наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 20.06.2023, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение, без цели сбыта этих средств.

Так, судом установлено, что какой-либо определенной, четкой, объективной информации о том, когда, кому, что и при каких обстоятельствах сбывал Поликаров А.В. наркотические средства, не содержится в представленных суду доказательствах.

Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство хотя и образует в силу закона крупный размер, однако, общая масса изъятого вещества, составляющая 10, 29 г не свидетельствует об умысле подсудимого к незаконному сбыту изъятого наркотического средства. При этом Поликаров А.В. никогда не заявлял о том, что собирался сбывать изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство третьим лицам.

В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Поликаров А.В. собирался сбывать изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность Поликарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол осмотра места происшествия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, обследование помещений, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении обследования жилого помещения, осмотра места происшествия и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 10, 29 г, изъятая в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поликарова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Поликарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него папа и бабушка пенсионного возраста, бабушка является инвалидом, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Поликарова А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио положительно охарактеризовала подсудимого Поликарова А.В.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Поликаров А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Поликарова А.В. имеются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Поликарова А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Поликарова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Поликаров А.В. не нуждается.

Суд, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, признает его достоверным доказательством, а Поликарова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что подсудимый Поликаров А.В., признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, указывал местонахождение наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поликарову А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарову А.В. суд признает: признание вины в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; положительные характеристики; длительное содержание в условиях следственного изолятора; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие отца и бабушки пенсионного возраста; инвалидность бабушки, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Поликарова А.В., суд приходит к выводу, что лишение свободы Поликаровым А.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств в связи с чем, указанные выше вещества необходимо хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения, выделенного уголовного дела №12301450075000302.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поликарова Артема Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поликарову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Поликарову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Поликарова А.В. под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Поликарова А.В. с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: остатки вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10, 16 г, и остаток сильнодействующих веществ, массой 2, 90 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес /квитанция №32/ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №12301450075000302.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: